1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

kappo' non critico assolutamente le tue scelte, ci mancherebbe!
è che a volte ci sono alcuni ragionamenti che non riesco a seguire fino in fondo
faccio un esempio, ci sono oculari perfetti, per esempio, da 13mm e 67° di rfov e tutti pronti a lodarli e fare un mutuo per comprarli.
poi ci sono oculari "schifosi" da 13mm e 82° di rfov che sono perfetti fino a 70° e decadono ai bordi, e costano due lire, ok?

è chiaro che la zona coperta dall'oculare perfetto è coperta, altrettanto perfettamente, dall'oculare "schifoso", right?
capisco che un purista preferisca non vedere quella parte di campo in piu' piuttosto che vederla male, ma addirittura pagare il doppio per non vederla mi sembra eccessivo ("mi sembra", naturalmente, presuppone che sia un parere del tutto soggettivo, ovviamente).

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Secondo me non ė cosí semplice. Dimmi un oculare da 82 gradi che performa bene come un vixen o un pentax e che costa la metá

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Su che telescopio?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

vuoi dire che il nag13 mm T6, al centro del campo, non "performa bene"?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non costa la metá del vixen, però! E secondo me non performa bene come il vixen, soprattutto su luna e pianeti.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Kap, non ti sono piaciuti i Maxvision? se no perché?

Comunque appena capita di beccarci in montagna il 17mm lvw vorrei tanto provarlo

Ivan

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Di Vixen LVW ho solo il 13mm, per me la focale più critica perchè sul mio 10" S.C. dà 192 ingrandimenti e sul 12" dà 230 ingrandimenti, che sono il massimo che posso usare sempre, praticamente tutte le sere, sui pianeti. Ha sostituito un buon Orion Stratus 13mm, superandolo in nitidezza, ma senza stracciarlo. Su ingrandimenti minori preferisco campi più ampi, ma è una questione di gusti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

si certo, mi ero perso le ultime parole

comunque volevo fare un discorso piu' generale.
secondo te meglio vedere 82° perfetti fino a 75 (per esempio) o preferisci vederne solo 67 ma tutti buoni?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Possiamo perderci dietro a 3000 mila fattori, ma quelli importanti sono sempre due: trasmissione e contrasto!

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Concordo!
se consideri poi che gli LVW si trovavano nell'usato a 120/150 euro...io solo il 13 ho preso nuovo 4 anni fa da Antonello/Mimas che l'aveva in offerta perchè "ultimo", gli altri tutti usati

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex