1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Foto di questa mattina ore 11,45 locali, cielo nuvoloso e seeing appena sufficiente.
Tecnosky 130 mm portato a 2700 mm con barlow Celestron 3X, ASI 12OMM, 250 frames su 1.000 ripresi.
Nemmeno lontanamente paragonabile a quelle di Turi, ma tant'è....

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

con il prisma di herschel, vero?
poichè hai un setup che assomiglia molto a quello che ho in mente io per un futuro molto vicino (vorrei usare un prisma di herscle sul 5" che ho), ti volevo chiedere, quanti e quali filtri hai usato a valle del prisma?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ben fatto, é cambiata un bel po' rispetto a ieri.
ho visto che utilizzi una Asi, non hai mai avuto problemi con gli anelli di newton?

Confermo, prisma di Herschel Baader Planetarium Cool Ceramic, filtro Continuum e ND 3,nient'altro.
Grazie per il commento.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Purtroppo c'era un cielo da cui era impossibile fare di più, ho dovuto addirittura mettere il Gain al massimo nonostante l'esposizione tutta a destra.
Turi, con la ASI mi trovo benone, gli anelli di Newton (che secondo me non sono, ma forse è più giusto chiamarli banding) sono presenti solo con il Lunt in H-Alpha, ed in questo caso solo con le Barlow, anche con la Zeiss Abbe a 2 soli X.
In luce bianca non li vedo proprio.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Grazie per l'info.
Posso permettermi di suggerirti di togliere l'nd 3.0 e sostituirlo con almeno l'nd 1.8 ?
Io attualmente ho montato l'nd 0.6, mi trovo decisamente meglio.

Grazie Turi, proverò, però ho sentito dire che il ND3 non si deve togliere mai...

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Per il visuale certamente.
Visto che hai messo una barlow 3x, secondo me l'nd 1,8 ti dovrebbe aiutare parecchio,
avrai molta più luce a disposizione.
Non penso si possa danneggiare il sensore, certo non ci metto la mano sul fuoco,
ma per il momento non ho avuto danni.

Ieri, per questioni nuvole e finestra di ripresa del Sole, ho visto la macchia da Te ripresa, senza avere il tempo di fare altrettanto.
Un po di amaro in bocca, con la speranza di riprenderla oggi.
Purtroppo piove.

Allora ho pensato di allenarmi con Photoshop usando la tua immagine.

Devo dire che la tua è vergine, perché con due ritocchi è migliorata parecchio.

Non voglio creare mugugni in quanto la cosa è soggettiva. A chi piace così e chi in modo originale.

Naturalmente non stravolgo mai la realtà. Non è mia abitudine, e ricordo che è normale un piccolo ritocco prima della stampa.

Quando si stampa una fotografia, la macchina in automatico corregge se necessario alcuni fattori. Quindi non si stravolge nulla. Non per questo se una immagine ha bisogno di una piccola correzione la si deve credere manomessa.

Grazie Erasmo, hai fatto benissimo, ma ora fammi vedere l'immagine!!!

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/