Ma che senso hanno telescopi come un SC da 127mm?

Pilolli

Voyager, chissà perché questo tele ti ha preso proprio male, ma è tutt'altro che disprezzabile.

Se togli l'ostruzione rimane un po' di luce in meno, ma il potere risolutivo no, quello resta dei 127mm. Un mak da 90 non è neanche pensabile da paragonare se non per la trasportabilità. Anche io non mi faccio bastare i diametri piccoli, ma il c5 ha un suo senso.

Poi, però, vai a vedere i prezzi degli altri tele che hai citato con il goto, vedrai che poi tanto bassi non sono.

Voyager 2

Certo, certo, io non ho l'esperienza giusta per giudicare.
Era solo un'impressione, e volevo avere il vostro parere.
Ripeto, sarà pure un buon telescopio, ma se si vuole la trasportabilità e l'utilizzo in hires, perché non prendere un Mak della stessa apertura con tanto di GoTo, a prezzo praticamente dimezzato (anche sotto i 500€)?
Comunque non insisto e non mi azzardo certamente a contraddirvi, poiché non ho mai messo l'occhio in uno strumento del genere né tantomeno ho avuto modo di fare paragoni.

Ciao e grazie.

Pilolli

Per dirne una, i mak sono molto più bui: nel deep si sente parecchia differenza.
E dove li hai trovati a meno di 500 euro col goto?

Voyager 2

Pilolli ha scritto:

E dove li hai trovati a meno di 500 euro col goto?

Qui, per esempio!
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maks ... to/p,14987

Come mai i Mak sono molto più bui? Per la focale più lunga?

JohnHardening

A parte il fatto che il mac come montatura devi paragonarla alla slt, chw comunque ha un softwarepiù evoluto aella sw, e non alla nextar xhe ha di per se un certo costo.
Quando si fanno paragoni del genere vanno fatti sul tubo e non prendendo sistemi completi che come differenza non hanno solo il tubo ma anche altre caratteristiche.

Voyager 2

JohnHardening ha scritto:

A parte il fatto che il mac come montatura devi paragonarla alla slt, chw comunque ha un softwarepiù evoluto aella sw, e non alla nextar xhe ha di per se un certo costo.
Quando si fanno paragoni del genere vanno fatti sul tubo e non prendendo sistemi completi che come differenza non hanno solo il tubo ma anche altre caratteristiche.

Si, è vero - anche se mi sembra che pure il tubo sia parecchio più costoso, spero di non sbagliare. Ma che telescopio è quello (stupendo) sulla tua immagine? E quel rifrattore secondario che diametro ha?

JohnHardening

Ho letto prima il post di escocat nell'altro thread :lol:

È un cpc1100xlt con sopra un sw80ed.
Ciao

Pilolli

Voyager 2 ha scritto:

Pilolli ha scritto:

E dove li hai trovati a meno di 500 euro col goto?

Qui, per esempio!
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maks ... to/p,14987

Come mai i Mak sono molto più bui? Per la focale più lunga?

No, credo che dipenda dallo spessore dei menischi che mangiano parecchia luce. Negli SC si vede sempre molta più luce.
Per il mak a meno di 500 euro, beh sì... anche la montatura conta, però.

carlofiumano

Voyager 2

JohnHardening ha scritto:

È un cpc1100xlt con sopra un sw80ed.

Che strumento ragazzi...
Ok, c'è pure il C14, però...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ma che senso hanno telescopi come un SC da 127mm?

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 27 novembre 2025, 22:05