nibiru

giadina88

Chi sa dirmi se esiste il pianeta x o pianeta nibiru? Sono terrorizzata grazie

kappotto

Non esiste.

ras-algehu

Il falso più falso mai inventato! :wink:

Lantaca

Se vuoi farti due risate...

http://www.segnidalcielo.it/2013/02/26/ ... meteoriti/

http://lospecchiodelpensiero.wordpress. ... na-oscura/

I sostenitori delle teorie del complotto, catastrofismo e via dicendo, riescono a inventarsi conferme alle loro stupidaggini anche nelle formiche. E manifestano pure un'arroganza smisurata! Roba da matti...

Diego B.

Sposto l'argomento nella sezione Scienze Astronomiche in quanto più pertinente.
Ricordo che per dubbi su dove inserire un argomento, invito a leggere la descrizione in calce al titolo della sezione stessa e dell'eventuale regolamento associato come nel caso di Scienze Astronomiche.

Eventuali ulteriori informazioni in MP. :wink:

Fabios

Il Pianeta X e' un vecchio concetto che ha/aveva una discreta base razionale: guardando le orbite di... Nettuno mi pare... si e' teorizzata l'esistenza di un ulteriore pianeta (oltre Plutone, che al tempo era un pianeta), a causa di perturbazioni regolari dell'orbita.
In questa ipotesi, il Pianeta X orbita tranquillo e lontanissimo.
Quindi una cosa e' certa: il Pianeta X non ha in ogni caso nulla a che vedere con Nibiru, le pioggie di meteore o altro.

Per quanto riguarda Nibiru, doveva arrivare nel 2009, io lo sto aspettando fiduciosamente ma sembra farsi desiderare alquanto. Se non erro, l'idea di Nibiru e' puramente teorica: si postula un grosso pianeta con forte eccentricita' che quando entra nel sistema solare interno provoca macelli. Ma non mi pare sia stata mai ventilata alcuna regolarita' di perturbazioni che possa appoggiare tale ipotesi.

Ho anche notato che la ISON e' stata battezzata Nibiru, mi sa che ogni oggetto, da ora in poi, che si avventuri nel sistema solare verra' chiamato Nibiru+PianetaX, tanto per mischiare un po' le cose.

Quasi OT, ma credo invece molto in topic dato il "terrore", ho letto che "siccome la ISON e' la prima volta che entra nel sistema solare, allora ha ancora una specie di veste di gas tossici che ci faranno secchi". Non so quale sia la base sperimentale di questa affermazione, ma dovrebbe essere questa la causa del "terrore" propagandato.

Per finire, circa la compagna nana del Sole, mi pare che anche questa ipotesi non sia del tutto esclusa. Ma, di nuovo, non mi pare sia supportata da anomalie regolari.
Insomma, sono ipotesi fortemente ad hoc. Potrebbero essere vere. Ma anche no. Quel che e' certo e' che si gioca molto al "ricordati che devi morire" negli articoli che trattano, simil-scientificamente, questi argomenti.

tuvok

sei sicuro, Fabios, che le ipotesi abbiano ancora qualche probabilità di non essere smentite?
a parte gli effetti gravitazionali credo che se ci fosse qualcosa visino al sole lo avremmo visto abbondantemente, no?

GHISO983

Se questo pianeta fosse abbastanza lontano non sarebbe facilissimo da vedere :wink:

Il fatto che nessuno lo abbia mai osservato significa che o non esiste, oppure è lontanissimo...
in entrambi i casi non abbiamo di che preoccuparci.
Aggiungendo quello che dice Fabios possiamo stare ancora più sereni in quanto non essendoci prove di interferenze gravitazionali da parte di un pianeta, la tesi che questo pianeta non esista si rafforza ulteriormente.
A livello scientifico è davvero molto difficile provare che una cosa non esista, è molto più facile provare che essa esista! (e comunque la certezza assoluta non esiste mai nella scienza! al massimo è estremamente probabile che.... :wink:

)

tuvok

GHISO983 ha scritto:

Se questo pianeta fosse abbastanza lontano non sarebbe facilissimo da vedere :wink:

...

Fabios ha scritto:

....
Per finire, circa la compagna nana del Sole, mi pare che anche questa ipotesi non sia del tutto esclusa. Ma, di nuovo, non mi pare sia supportata da anomalie regolari.
Insomma, sono ipotesi fortemente ad hoc. Potrebbero essere vere. Ma anche no. Quel che e' certo e' che si gioca molto al "ricordati che devi morire" negli articoli che trattano, simil-scientificamente, questi argomenti.

Fabios

Non sono sicuro di nulla

.
Come dice Davide, semplicemente e' difficile escludere del tutto una cosa.
Piu' che altro volevo focalizzare sulla differenza tra perturbazioni regolari, che almeno hanno una base osservativa rilevabile (anche se questo non basta a definire la presenza di un qualche oggetto) e ipotesi del tutto ad hoc. Senza peraltro affermare che se una ipotesi e' ad hoc allora non e' vera.
Sempre andando a braccio e senza riferimenti, ho scordato di dire che le perturbazioni che hanno originato l'idea del Pianeta X hanno trovato altre spiegazioni. Vatti a ricordare...
Senza invocare catastrofismi, non e' poi aliena l'idea di ipotesi ad hoc. La nube di Oort e' una postulazione che non ha riscontri osservativi mi pare.
Confermo che possiamo dormire tranquilli, o stare svegli a guardare le stelle...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

nibiru

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 23:38