Piccola curiosità, entrate due secondi...?

Voyager 2

Secondo voi, come resa sul planetario, un buon rifrattore apocromatico da 100mm equivale a un buon rifrattore acromatico aperto a f8 di che diametro?
Dite la vostra, potete scrivere anche diametri <<inusuali>> se li ritenete più appropriati ad esprimere il paragone.

Buona serata, grazie in anticipo a tutti.

tuvok

qual è il termine di paragone? la luce raccolta, il potere risolvente, la correzione ottica, altro?

Voyager 2

tuvok ha scritto:

qual è il termine di paragone? la luce raccolta, il potere risolvente, la correzione ottica, altro?

Ecco, diciamo la quantità di dettagli leggibili nell'osservazione planetaria (è quello il potere risolvente? :oops:

).

tuvok

io credo che sia molto difficile dare una risposta sensata.
devi bilanciare, in qualche modo, i dettagli che perdi per effetto delle aberrazioni con quelli che guadagni con il potere risolvente.
una cosa, pero' è certa, se vuoi maggiore partecipazione alla discussione ti conviene usare un titolo meno vago

Voyager 2

tuvok ha scritto:

se vuoi maggiore partecipazione alla discussione ti conviene usare un titolo meno vago

Lo so, lo so, è che non sapevo come scrivere... lo spazio a disposizione per l'intestazione dell'argomento è molto limitato, purtroppo...

tuvok

beh... se vuoi conoscere il confronto tra un apo ed un acro puoi scrivere "confronto tra apo ed acro", per esempio eh....

Voyager 2

tuvok ha scritto:

beh... se vuoi conoscere il confronto tra un apo ed un acro puoi scrivere "confronto tra apo ed acro", per esempio eh....

Va bene, ho sbagliato l'intestazione!!! :mrgreen:

Però adesso qualcuno potrebbe provare comunque a rispondermi, almeno per non aver aperto inutilmente l'argomento?
So che non è così facile dare una risposta, ma volevo semplicemente sapere la vostra opinione. Per esempio, so che sicuramente un Apo da 100mm è superiore a un Acro da 120, ma se invece lo si confrontasse con un 150? Potrebbe esserci sfida, o si deve salire ancora di più?

A scanso di equivoci, non sto chiedendo per informarmi su potenziali strumenti da acquistare, per quello ho già deciso, era solo una pura curiosità.

Ciao a tutti, buona serata.

escocat

Vi ricordate quella regola che diceva

100mm -> f/10
120mm -> f/14.4
130mm -> f/16.9
150mm -> f/22.5
200mm -> f/40
......

Se questa non va bene, quest'altra è più sicura:
80mm -> f/12
100mm -> f/15
120mm -> f/18
140mm -> f/21
.......

Ecco perchè hanno inventato gli apocromatici :mrgreen:

Voyager 2

escocat ha scritto:

100mm -> f/10
120mm -> f/14.4
130mm -> f/16.9
150mm -> f/22.5
200mm -> f/40

Oddiosanto... un 200mm a f/40, che roba è?? Un tronco di pino?
Penso che ci vorrebbe come minimo una montatura EQ-69, per tenerlo... :mrgreen:

Navigatore

Visto che a te interessa il planetario ,forse non sai che esistono anche gli SCT e I mak
un semplice 150mm tira fuori delle riprese HI-RES e un visuale da apromatico,
non risente tanto delle turbolenze, e se usi oculari ripo planetary ED i 250X sono quasi sempre possibili
Il rifrattore lo si usa per i grandi campi in visuale , e se poi devi farci delle foto deep come minimo deve essere ED ,
un 100mm ED con focale che non superi i 800mm e un buon telescopio per le riprese deep

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Piccola curiosità, entrate due secondi...?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 21:53