Che filtro lunare consigliate in fotografia?

Elio

Bhè un ir-pass con una camera mono aiuta, anche se riduce i tempi di esposizione molto, ma su un 8" non dovresti aver problemi sulla luna :roll:

stefan.grecu

IR-pass + DSLR? E' una (la migliore) combinazione?
(la mia intenzione è di riprendere la Luna intera ... )
Stefan

Elio

No la dslr la escluderei, meglio una comunissima webcam allora :wink:

renard

Provo a spiegarmi meglio.
Quello che dici sullo stacking è vero, ma lo stacking ha una doppia funzione, avere la possibilità di sommare un alto numero di frames per migliorare il rapporto segnale/rumore (ma sulla luna piena, con la sua luminosità, è un fattore relativo), per poter poi spingere sull'elaborazione senza che ti esca rumore.
La seconda funzione (quella che al momento ci interessa maggiormente) é quella di congelare il seeing. Se tu provi ad analizzare i singoli frames di un filmato eseguito anche con un alto frame-rate, vedrai che le immagini non si presentano tutte allo stesso modo, alcuni frame saranno belli in altri l'immagine sembrerà quasi sfuocata, anche se gli stessi sono stati ripresi a una frazione di secondo l'uno dall'altro. Questo solo per farti capire che facendo un singolo scatto non è detto che catturi un'immagine ferma e non rovinata dal seeing. Infatti il primo passagio quando si esegue lo stacking è selezionare solo i frames migliori eliminando tutti gli altri. Quindi per confermare quanto detto da chi mi ha preceduto, anche senza eseguire lo stacking, vale la pena eseguire più scatti in sequenza e poi scegliere il migliore.
In ogni caso, sia che l'immagine derivi da un singolo scatto che dallo stacking di più frames, per vedere i dettagli che solitamente noti nelle immagini pubblicate, occorre un lavoro più o meno intenso di postproduzione, cioè di elaborazione.
Ti metto un esempio, che non vuole essere un'elaborazione vera e propria (per quella servirebbe il frame originale), giusto per farti vedere come può cambiare la tua immagini con 2 semplici passaggi volti a migliorare il dettaglio.
Roberto

PS: Dimenticavo, anch'io sono dell'idea che non serva nessun filtro, o quantomeno filtri che servano a ridurre la luminosità, per quello si usano i tempi di esposizione. Filtri che si possono usare per questo tipo di riprese possono essere il rosso o meglio l'infrarosso perchè frequenze meno sensibili al seeing, ma per questo servirebbe un sensore monocromatico.

stefan.grecu

Forse non mi son spiegato bene.
Conosco molto bene i vantaggi dello stacking ... o vari metodi di elaborazione.
La mia domanda è se c'è un filtro (ho fatto un elenco nel mio post iniziale ... sono accettate altre soluzioni) che aiuta a riprendere più dettagli in condizioni "ottime" (seeing 20/10 .. umidità -30%) con una dslr.
Con una webcam vale lo stesso raggionamento, solo che la dimensione del sensore difficilmente riesce a riprendere la Luna intera e richiederebbe un mosaico.
Stefan

renard

Come detto alla fine del mio intervento precedente, non conosco filtri che ti possano aiutare per quel tipo di ripresa, gli unici sono quelli indicati da Elio, ma hanno valenza solo con un sensore monocromatico o comunque senza IR-cut e quindi non utilizzabili con una dslr.

Lantaca

Ciao, per caso la tua reflex fa anche i video? Perché nel caso puoi usarla per fare un video e passare all'elaborazione con i programmi che fanno la somma dei migliori frame. Inoltre non avresti i problemi che comportano le webcam e cioè un sensore piccolo.

Facendo i video un filtro consigliabile è l'IR-pass perché le onde luminose nell'infrarosso sono meno disturbate dalla turbolenza atmosferica e l'immagine viene con molti più dettagli. In caso di seeing ottimo però questo problema non sussiste.

Se la macchina non fa i video allora l'unica soluzione è quella di fare scatti velocissimi e farne tanti. Per la legge dei grandi numeri, avrai degli scatti fatti in momenti di massima quiete atmosferica e quindi con un dettaglio maggiore.

JohnHardening

Come detto prima se usi la reflex niente filtri.
L'irpass non va bene con la reflex perche' le DSLR montano un ircut che le rende molto poco sensibili all'ir.
Al massimo puoi usare la reflex come videocamera per fare i filmati a 25fps se Te lo permette. Diminuisce di molto la definizione in termini di pixel ma aumenti il dettaglio con lo staking.

Lantaca

Vero, pensavo infatti alla classica reflex astronomica con filtro baader o simili, che non taglia l'infrarosso.

renard

Cita:

Vero, pensavo infatti alla classica reflex astronomica con filtro baader o simili, che non taglia l'infrarosso.

Ci vorrebbe una dslr senza nessun filtro, neanche il Baader che ha comunque l'IR-Cut anche se un po' spostato rispetto al filtro originale, Il baader serve solo per non escludere la banda Ha, ma taglia comunque l'infrarosso.
Roberto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Che filtro lunare consigliate in fotografia?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 23:38