1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sarebbe la soluzione ad hoc, io ad esempio avevo fotografato il solito foglio bianco sia in luce solare, sia con neon ed infine in lampada ad incandescenza.
Ho poi contrassegnato come non cancellabili le tre immagini e a seconda delle condizioni usavo una o l'altra con la possibilità di formattare ...però...sono sincero, alla fine ho deciso di impostare solo in luce diurna ed uso benissimo solo quella, al limite se la tonalità negli interni non mi soddisfa, raramente, regolo leggermente il bianco con le funzionalità del programma in dotazione DigitlPhotoProfessional.
Questa soluzione resta per me la più pratica...

Un salutone

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

Credo sia la prima volta che non sono d'accordo con Renzo e mi prosto sperando nel suo perdono

Mi riferisco alla resa della 350 dopo la sostituzione del filtro e con la calibrazione personalizzata del bianco.
Essendo appassionato di fotografia in generale probabilmente sono piuttosto pignolo, ma devo dire che la resa dei colori, dopo la sostituzione del filtro può essere definita appena accettabile.
In ogni caso, anche facendo un'ottima calibrazione, la resa varia sostanzialmente a seconda del tipo di luce diurno, perché c'è parecchia differenza tra la luce del primo mattino e quella del mezzogiorno o della sera.
Si tratta comunque di un problema assolutamente secondario, perché chi vuole raccogliere immagini di elevata qualità in digitale usa reflex di fascia più alta.
Per quanto mi riguarda la 350 la uso soltanto per la ripresa astronomica, dove sono davvero soddisfatto.

Cordiali saluti

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Fai bene a essere in disaccordo.
Premetto che la mia esperienza è con la 300D e non con la 350D
Ho provato varie tarature del bianco riprendendo vari sfondi e in vari momenti e poi ho utilizzato quello che, per le mie esigenze, mi dava la migliore resa nelle condizioni in cui normalmente lavoro (paesaggi, foto naturalistia, macro).
Come ho detto i colori non sono identici ma tendono ad assumere una dominante leggermente più calsa che, personalmente, non mi dispiace.
Tanto per fare un esempio è come chi usava una dia ektachrome 64 o una Velvia 50.
Stesso soggetto, stessa esposizione, resa cromatica leggermente diversa. A qualcuno piaceva la Velvia ad altri la Kodak.
Sono d'accordo con te per il discorso che chi usa la digitale per lavoro non la modifica ma, soprattutto, non usa una macchina di fascia bassa.
Se fossi un fotografo considererei una tipo la 5d solo come secondo corpo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Alex, anche io ho la passione della fotografia da sempre e sono, o meglio mi giudica chi mi conosce, pignolo, molto pignolo.
In questo caso sono in disaccordo con te, chiedendo anche io perdono...
Naturalmente, per fortuna, ognuno parla per la propria esperienza e per i propri gusti .
Io mi trovo meglio ora con il filtro baader che con l' originale!!
Sarebbe più giusto dire però che mi trovo meglio con il bilanciamento del bianco personalizzato che con quello automatico perchè mi restituisce una resa cromatica sempre uguale, un po come faceva la pellicola.
Appena avrò un po più di tempo preparerò un post con scatti nelle stesse condizioni confrontando una 350Dbaader e una originale...

Salutoni a tutti

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

iella, iella, iella. iella!!!!! il filtro non ce l'ha nessuno!
Dovrò aspettare.

Hai gia' chiesto anche qua'?
http://www.otticasanmarco.it/baader_fotografia.htm

Ciao

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Sono i primi a cui mi rivolgo. Sempre. Si può acquistare su ordinazione, ma non è disponibile fino all'Epifania!! (lo volevo prima)

Peccato mi spiace.

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome