SC 12" quale ccd per planetario?

Pilolli

Le due camere sono molto simili e usano lo stesso sensore. Entrambe sono un po' "crude", ma sembra che la asi abbia un driver migliore della QHY al momento. Non si sa cosa succederà in futuro, ma al momento sembra che la asi sia un filo meglio. Purtroppo non ho ancora provato una qhy5L "dal vivo" e quindi sto parlando per sentito dire. Di sicuro, però, la asi funziona abbastanza bene, si possono fare degli ottimi lavori.
Stiamo parlando delle versioni monocromatiche, vero?

La faccenda della grandezza dei pixel non ha alcun senso, non preoccuparti. Basterà usare una barlow e arrivi sempre alla focale che ti serve.

fabio_bocci

Scusa Pilolli, la grandezza dei pixel non alcun senso secondo te, non per tutti. Cosa c'entrano poi le barlow con la grandezza dei pixels?

nikko

Ho visto che la asi ha una dinamica a 12bit e la magzero a 8bit quindi in teoria sarebbe meglio la asi anche per quello no?

Pilolli

No, Fabio, la grandezza del pixel è un dato oggettivo, mica soggettivo.
Nelle riprese planetarie non si hanno benefici con pixel più grandi. Si lavora di solito a 8 bit e già così si fa tutto quello che serve. Volendo si arriva a lavorare a 12 (anche se ci sono parecchi dubbi che effettivamente serva a qualcosa), ma cmq una full well capacity maggiore (che è l'unico vantaggio dei pixel grandi su quelli piccoli) non ci porta alcun beneficio.
Inoltre, che vuol dire "che c'entra la barlow"? Il campionamento è funzione della focale e della grandezza del pixel. Davvero non sai dove entra in gioco la barlow?

fabio_bocci

Pilolli mi sembra che dovresti usare un tono meno aggressivo, nessuno ti vuole offendere e mi piacerebbe che tu avessi la stessa cortesia con gli altri. Il campionamento non l'ho inventato io, anche se ne conosco le caratteristiche.

Pilolli

nikko ha scritto:

Ho visto che la asi ha una dinamica a 12bit e la magzero a 8bit quindi in teoria sarebbe meglio la asi anche per quello no?

Il convertitore interno è a 14 bit, bisogna vedere come gestisce il gain per capire se l'output a 12 della Asi è davvero un vantaggio o meno. In generale, io non ho mai trovato dei veri vantaggi nel lavorare a 12bit. Ho visto molta gente convinta di aver avuto dei vantaggi nell'utilizzo dei 12, ma se poi vai a vedere quando rielaborano vecchie riprese ti rendi conto che è la loro tecnica di elaborazione che migliora e non quella di ripresa.
Come ti ho detto, però, la asi al momento è da preferire quantomeno per i driver che sono un filo più stabili. Della QHY, però, è molto comoda la forma, perché come la lodestar si può infilare nei portaoculari e questo la rende molto più flessibile.
Per dire una fesseria, si può usare tranquillamente con il pst, senza bisogno di modifiche perché va a prendersi il fuoco anche se è molto interno, mentre con la ASI si deve estrarre il fuoco con una barlow.

Per la cronaca, io ho una asi.

Pilolli

fabio_bocci ha scritto:

Pilolli mi sembra che dovresti usare un tono meno aggressivo, nessuno ti vuole offendere e mi piacerebbe che tu avessi la stessa cortesia con gli altri. Il campionamento non l'ho inventato io, anche se ne conosco le caratteristiche.

Dove sarei stato aggressivo?

andreaconsole

Pilo, se i tuoi amici ti chiamano "Naoto Date", ci sarà un motivo :mrgreen:

Scherzi a parte, sono sicuro che siete entrambi d'accordo su questa sintesi:
- per ogni dimensione di pixel esiste la focale giusta per raggiungere il "campionamento ottimale" (qualunque cosa questo significhi);
- ovviamente tale focale può essere quella nativa dello strumento oppure essere ottenuta tramite artifici ottici;
- se gli artifici non sono di eccelsa qualità, meglio farne a meno, ove possibile;

tuvok

andreaconsole ha scritto:

Pilo, se i tuoi amici ti chiamano "Naoto Date", ci sarà un motivo :mrgreen:

Scherzi a parte, sono sicuro che siete entrambi d'accordo su questa sintesi:
- per ogni dimensione di pixel esiste la focale giusta per raggiungere il "campionamento ottimale" (qualunque cosa questo significhi);
- ovviamente tale focale può essere quella nativa dello strumento oppure essere ottenuta tramite artifici ottici;
- se gli artifici non sono di eccelsa qualità, meglio farne a meno, ove possibile;

Catalano non avrebbe potuto dirlo meglio.
http://www.youtube.com/watch?v=iMWsLDnbIsA

andreaconsole

e qui si discute sulle basi, che ci posso fare io?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

SC 12" quale ccd per planetario?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 22:27