1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie a tutti per i vostri commenti!

@Elio: eh...se avessi una postazione fissa avrei optato per un C11HD, che è uno strumento che mi ha sempre attratto e che per questo genere di lavori è davvero ottimo (seeing permettendo). Non avendo la postazione fissa (non possa farla sul terrazzo di casa, almeno per ora) e visto che appena posso mi sposto verso cieli bui ho optato per un C9,25 che mi sembra un buon compromesso tra diametro e trasportabilità.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Roberto il C9,14 secondo me è uno strumento eccellente per questo genere di riprese e non so fino a che punto c11 possa avere dei vantaggi tali da giustificarne un cambiamento. Ovviamente la maggiore apertura aumenta la luce raccolta ma a livello di risoluzione il seeing comanda sempre.
Tutte le centinaia di riprese pubblicate su questo bellissimo sito sono stare realizzate con un c9,14 (solo una piccola percentuale con un c8) e sono davvero gli ottimi lavori di profondo cielo con ottime risoluzioni: http://www.astrosurf.com/chd/
Oltre all'intero catalogo ARP e Hickson!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

complimenti per il dettiaglio...poi da casa!!

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma