1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho visto questi 2 astrografi uno è un f2.8,20cm diametro

Un altro è un 200mm f3.6
http://www.astromarket.info/telescopi/n ... wernewton-
Siccome adesso fotografo con un newton 200f6 praticamente il tubo dobson skywatcher messo sulla neq6 verso fine mese vorrei acquistare un tele più specifico per le foto con un veloce rapporto focale per massimizzare il rapporto segnale rumore.
Siccome sono molto indeciso se prendere un Newton f4 o uno di questi due mi aiutate a scegliere per favore.
Qualsiasi consiglio è ben accetto.
Allora la mia domanda è meglio un newton 200f4 subito o raccimolare più soldi per acquistare un boren simon.
Purtroppo il badget è basso poiché a novembre divento padre per la prima volta e quindi meglio apprifittare prima no.
GRAZIE

_________________
Alfredo Padovano

Tra il Boren-Simon f=3,6 ed uno Skywatcher Black Diamond Wide Photo f=4 la differenza di luminosità è piccola e la differenza di prezzo grossa, però il Boren è meglio costruito, ha un fuocheggiatore Baader Steeltrack, una intubazione in carbonio e viene fornito di un correttore ottico ED a 4 elementi, tutte cose che costano ma valgono... Quindi va valutato non solo l'aspetto della luminosità.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie Fabio per la risposta.
In realta avevo notato questo
http://www.astromarket.info/telescopen/ ... bon-fiber-
Aggiungendo il correttore non si riducono le distanze?
Ma poi è davvero necessario il tubo in carbonio?

_________________
Alfredo Padovano

C'è scritto correttore, penso che sia un correttore di coma, che è molto forte su questi Newton a focale corta e molto aperti. Senza correttore di coma è impossibile farci delle foto decenti. Il tubo in fibra è più leggero e soprattutto non si allunga ed accorcia con il variare della temperatura, cosa molto utile in fotografia. Sarebbe bene anche sapere come è fatta la cella del primario, altro punto dolente dei Newton che hanno lo specchio flottante che si può spostare durante le pose. Considera che il solo correttore di coma se buono costa alcune centinaia di euro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Una cosa importante: useresti una CCD o una digitale?
Quale dimensione ha il sensore? I pixel quanti sono grandi?
Useresti filtri a banda passente molto stretta?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ciao uso la sxvfh9 con sensore da 8.98per6.7mmcon pixel da6.45micron.
Per i filtri al momenti ho un set Astronomik halfa OIII SII E in arrivo un set lrgb sempre 31.8.
Ciao e grazie.

_________________
Alfredo Padovano

I filtri interferenziali che banda passante hanno, quanti nm sono?

_________________
http://www.ara.roma.it/

OH.scusa
12nm
Grazie

_________________
Alfredo Padovano

Mettiamola sotto un altro aspetto:devo acquistare un telescopio per foto con ccd mono.
ora premetto che ho un 80edw.o.con 575 di focale che con riduttore arriva 450ca e un newton 200f6.
premetto che non amo i larghi campi.
Purtroppo ho un limite di spesa che si aggira sui 7/800euro
Grazie.

_________________
Alfredo Padovano

Allora la scelta è automatica, cade tra lo Skywatcher Quattro 8S (503 euro col tubo in ferro) oppure sullo Skywatcher Quattro 8CF (749 euro col tubo in carbonio). Io preferirei il secondo, ho già avuto un Newton col tubo di ferro e mi è bastato. Poi probabilmente ci vorrà il correttore di coma.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci