1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

mmm ma come è finita? manca il lavoro di sintesi

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ah, ah, hai ragione, c'è stato un iniziale boom e poi nessuna tesi conclusiva. Si potrebbe riprovare.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Non so quanto possa essere valida una cosa del genere per valutare un software.
Quando poi alla fine andrai a vedere un certo numero di elaborazioni della stessa ripresa, fatta da persone diverse con software diversi, come fai a capire dove si è arrivati per la capacità dell'elaboratore e dove il software a dato qualcosa in più. Allo stesso tempo se un'unica persona elaborasse la stessa immagine con software diversi, probabilmente otterrebbe risultati differenti, ma non è detto che questo sia solo da imputare al software e non magari alla diversa conoscenza che uno ha del mezzo che sta usando.
Prima di pixinsight usavo iris, facendo quei pochi passaggi che avevo imparato (guida Solomon) senza conoscere a fondo il software e senza preoccuparmi di cercare funzioni diverse da quelle che utilizzavo.
Ora non posso certo dire di conoscere pixinsight, ma quando elaboro uso funzioni che una volta neanche immaginavo che esistessero.
Quello che posso dire è che pixinsight ha tutta una serie di funzioni (anche troppe) che altri software non hanno, ha continui aggiornamenti, quasi quotidianamente escono sul loro forum tutorial ed esempi elaborativi, ma poi dipende tutto da chi lo utilizza e come lo utilizza.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Roberto, hai sintetizzato perfettamente quello che io ho cercato di dire aprendo questo post. Come te ho sempre usato Iris prima di PI, seguendo il tutorial di Solomon. Però oltre la solita procedura quasi meccanica non ho saputo andare. Con PI invece, forse perchè da subito, con la versione di prova, ho ottenuti risultai migliori, mi sono trovato a mio a agio ed ho cercato di impararlo meglio, più di quanto abbia saputo fare con Iris. Ad ulteriore conferma allego l'ennesima rielaborazione:


Grazie a tutti per gli interventi.
Giovanni

_________________
"Compito della scienza non è aprire una porta sull'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza" (Galileo secondo Brecht)
SCT Meade 2080 8" (ric.Toscanoptics) - Skywatcher ED80 - Vixen R200SS - MTO 500/8 - HEq5 PRO - Qhy294C - I-Nova Pla Mx Mono - ZWO ASI224MC.
-------------------------------
Giovanni