1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco qua simulata la visione di un oggetto (Le Pleiadi, anche se la nebulosità ad occhio nudo praticamente non si vede), con oculari di diverso schema ottico.


Il tuo H20mm con 30° di Campo Apparente

Un Plossl 20mm con 45° di CA

Un SuperWide 20mm con 68° di CA

Un UltraWide 20mm con 82° di CA

Un Ethos/ES 20mm con 100° di CA

N.b.: l'ingrandimento è lo stesso, ma la qualità di visione è ben diversa...

N.b.2: per il penultimo oculare (UW) siamo poco sotto i 200€, l'utimo (ES) poco sotto i 500€

N.b.3: se hai modo di procurarti un binocolo scassato (o comprarne uno molto economico su una bancarella di cinesi, anche un monocolo) puoi smontare un oculare da lì ed usarlo sul tuo telescopio. Le focali tipiche sono intorno ai 15mm ed i campi apparenti perlomeno decenti (per la correzione ai bordi devi avere fortuna...), con un minimo di manualità potrai adattarlo al tuo 114/900 e trarne maggiori soddisfazioni che non dagli oculari di serie.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Se fai una foto del lato dove sta la scritta "moon" tagliamo la testa al toro.
Il filtro lunare dovrebbe essere di un verdino chiaro, o grigio neutro.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Beh ...un binocolo lo posseggo (non ricordo la marca) con ingrandimento fino a 30x.....pero' lo sto utilizzando ....magari mi hai dato una idea e cercare tra qualche mercatino o negozio cinese ....

Ah mi ero dimenticato di chiedervi....avendo anche un radrizzatore di immagini per osservazioni terrestri....ma va montato nel cercatore giusto ???

Beh, io negli anni 80 avevo un riflettore da 76 mm (!) con due Huygens. Ci ho visto luna, pianeti e parecchi Messier con molta soddisfazione. Il fatto che oggi siamo dei viziati non toglie che si possa osservare anche con quelli. Se impari ad orientarti nel cielo, a stazionare un'equatoriale, a capire i movimenti in AR e in DEC, quando decidi di passare a strumenti più performanti sei già un pezzo avanti.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Sono perfettamente d'accordo ...infatti se prima non mi faccio le ossa e capisco effettivamente sulla mia pelle tutti i limiti del telescopio ...sarebbe una follia comprarne uno nuovo ....tra le altre cose ...
...pensate che ancora faccio confusione tra termini ascensione DEC/AR...come bilanciare il tele ....
per farvi capire il mio livello di neofita ...solo ieri sera ho imparato ad allineare il cercatore

...per cui deve scorrere ancora moltissima acqua sotto i ponti !!!

Non mi ricordo se nella discussione è già uscito fuori, ma l'oculare con la scritta 6x30 fa parte del cercatore. Ha all'interno un crocifilo...

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

ehheheheh lo so lo so ...ma non l'ho citata per il fatto che la 6x30 faceva parte del cercatore !!!

Questo è molto importante.
quando sento parlare di 100° generalmente leggo stupidaggini, o comunque considerazioni che nascono da un uso non appropriato dell'oculare.
Non si spende un pozzo di soldi per un 100° per poter "girare l'occhio" nell'oculare senza vedere la fine del campo, come si legge quasi sempre.
Si piglia un ethos da 20mm 100° per inquadrare lo stesso campo che si inquadra con un wa da 30mm 66°, ma agli stessi ingrandimenti di un 20mm wa da 66° che avrebbe un terzo di campo in meno. Questo migliora di molto la pupilla di uscita a pari campo inquadrato, e fa la differenza sul contrasto .
Questo è il motivo per cui vengono progettat gli oculari da 100°
Dire che 100° sono sprecati perchè già 82 sono al limite del campo che l'occhio vede è una immensa stupidaggine, e significa solo che chi la ha detta non ha capito un granchè di osservazioni, ne di ottica. Ogni oculare ha il suo utilizzo ed i suoi telescopi, tenendo sempre conto del campo massimo del telescopio e della pupilla di uscita.

Escluderei qualsiasi altra ipotesi, anche fantasiosa.
Se fossi a Chi Vuol Esser Milionario la accenderei subito, senza pensarci un attimo...

Era usanza avvitarlo sull'oculare che si usa di meno, o che non si ua affatto, semplicemente per non perderlo, dato che non veniva fornito in una bella scatolina come fanno oggi per tutti i filtri...

Beh ragazzi ...vi ringrazio sempre per tutta l'attenzione che mi state dedicando ....ahimè sono stato impegnatissimo per lavoro....e no ho potuto dedicare tempo per fare delle osservazioni serali ...poi adesso si è messo anche il brutto tempo ....mannaggia ....ccmq sto cercando sempre piu' di prendere confidenza con il telescopio ...ed ho come al solito da porvi una domanda ...come da foto allegata ho notato che quando giro la manopola per la declinazione ...essa va un po' a scatti, e dal lato opposto vi è una sorta di levetta che "balla" un po' ...ebbene non è che ci manca qualche pezzo ??? Pur stringendo la vita su quella levetta...mi aspetterei che questa si posizionasse vicino a quella specie di ruota dentata ...ma cio' non accade ...potete darmi una mano ?