1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
da poco mi sono arrivati i set completi dei filtri Baader da 2".
Ho fatto alcune prove, prima con un Takahashi FSQ106 fluorite, ieri sera con un TEC 140 con il suo field flattener.
In entrambe le circostanze ho notato un forte fuori fuoco passando dall'Ha all'OIII.
Con il TEC, a fronte di un FWHM con l'Ha pari a circa 1,5 pixel (pixel da 9 micron), con l'OIII avevo circa 3,5 pixel. Cosa analoga con l'FSQ. Il fuoco è stato di nuovo raggiunto muovendo verso l'intra-focale di un buon mm o due.
Premesso che:
a) lo spessore dei filtri dovrebbe essere lo stesso
b) il vetro dovrebbe essere lo stesso
c) i due strumenti usati non hanno certo un aberrazione cromatica così marcata

...mi domando cosa possa far variare il fuoco di così tanto...
Qualcuno ha la risposta?
Grazie!

_________________
Leonardo Priami
Astrograph 300 mm f/3.8 Wynne corrected, Tak FSQ106, Celestron EdgeHD 11", AP1200 GTO, Losmandy G-11, Vixen GPD2, Apogee U16M, Apogee F9, Basler ACE A1300/Atik/Filtri Baader Dielectric - http://www.lpriami.altervista.org
___________________

Ciao Leonardo, mi sa che quei baader non sono parafocali.
Col mio fsq 85 i filtri astronomik ho verificato essere parafocali, non solo lrgb, ma anche HA, OIII, SII.

ciao,
non so cosa dirti... io ho preso il set completo dei filtri LRGB-SII-Ha-OIII della Baader da 36 mm non montati che uso sulla ruota starlight.
quello che ti allego è un crop a lato della Crescent fatto con il mio vecchio TS apo 102 flatfield e la QHY9 in bin2 (pixel risultanti 10,8 micron).
I frame sono da 900 sec. l'uno e ripresi uno dietro l'altro. Il crop è un resize dell'orginale a circa il 190% (la larghezza era di 1792 pixel e ho dovuto ridimensionare a 1600 perché altrimenti non riuscivo a postarla sul forum).
I crop sono abbastanza centrali.. subito a sinistra della Crescent.
non è stata fatta alcuna correzione del fuoco e tutti i frame LRGB-Ha-OIII sono stati ripresi in due serate consecutive (va beh.. anche culo).. è il risultato è questo:
http://cdn.astrobin.com/images/44a5383a ... 0d8eb9.jpg

se guardi i due crop la dimensione delle stelle è leggerissimamente diversa ma non poi così tanto....

spero di esserti stato d'aiuto...

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Anche io ho sostituito i miei Baader con gli Astronomik, proprio per questa ragione

Il set di filtri Baader che uso io mi sembra essere abbastanza parafocale, però uso filtri da 36mm senza montatura. Quando li presi erano in un kit ed era scritto esplicitamente che erano parafocali. Forse può incidere anche la montatura del filtro, se presente, perchè se si posizionano a distanza leggermente differenti dal sensore potrebbe cambiare qualcosa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

mmm....no la distanza non dovrebbe cambiare nulla.
E' molto strano che esistano dei set parafocali ed altri no...

_________________
Leonardo Priami
Astrograph 300 mm f/3.8 Wynne corrected, Tak FSQ106, Celestron EdgeHD 11", AP1200 GTO, Losmandy G-11, Vixen GPD2, Apogee U16M, Apogee F9, Basler ACE A1300/Atik/Filtri Baader Dielectric - http://www.lpriami.altervista.org
___________________

Se sono stati comprati in un kit dovrebbero essere parafocali. Se sono Baader vai a vedere sul sito della Unitron Italia cosa dice nella scheda descrittrice del prodotto. Dovrebbe essere esplicito.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

la parafocalità diventa sempre più critica al decrescere del rapporto focale. Non è che la diversa esperienza è frutto di strumenti diversi da questo punto di vista?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

per me sono parafocali, i miei, fino a F/5 circa... con rapporti focali più bassi non ho provato... però per garantire la parafocalità dicono perfino con gli astrodon di comprarli in kit testati ad hoc e garantiti...

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Per forza, il cono di luce con rapporti focali bassi diventa più largo e mette più in evidenza le differenze di parafocalità. Il mio telescopio è f=6.5.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci