1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Giusto per spaziare un pò in tutte le direzioni, questa sera vi presento un'immagine molto "tranquilla", ovvero un doppio ammasso realizzato con il Pentax75 e la QSI583:

http://www.mazzottiefigli.com/cfm2004/astrofotografia/ammassi/ngc869-884.html

Località: San Romualdo - Ravenna
Pentax75 su ASA DDM60PRO
CCD QSI 583ws raffreddato -18 - Pose non guidate.
RGB (Filtri RGB Astrodon E-series Gen2): R 10x5min, G 10x5min, B 10x5min.
Acquisizione: MaximDL5 - Dark, Bias e Flat sottratti
Elaborazione: MaximDL5 e Paint Shop Pro X4

Cristina
P.S. Ho allegato una versione molto compressa per il forum

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Un'immagine ben realizzata e un bel colpo d'occhio. Il doppio ammasso è sempre affascinante come soggetto. Un curiosità (a cui magari hai già risposto decine di volte): c'è un motivo per cui spesso non fai la luminanza? E' vero che su un sogetto stellare come questo non è magari rilevante, però ho visto che anche su soggetti non stellari hai diverse composizioni RGB pure.

Marco

P.S. ho una grande invidia per le pose non guidate...

Bella cri

Inviato dal mio GT-P3100 con Tapatalk 4

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Bella immagine, sei riuscita a rendere bene i colori delle stelle.
Interessante la domanda di Marco: ma quindi in generale su un ammasso stellare non si avrebbe nessun beneficio nel fare un LRGB piuttosto che un RGB puro?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Approfitto dei commenti di Roberto per fare una precisazione. In realtà, per quella che è la mia esperienza, la Luminanza dovrebbe portare un beneficio anche sugli soggetti stellari come gli amassi aperti perché, comunque, senza necessità di tempi biblici di integrazione riesce ad arrivare a magnitudini più elevate rispetto alla pura combinazione RGB. Inoltre, se nel quadro sono presenti nebulosità o oggetti come piccole galassie, probabilmente la Luminanza consente di ottenerne una migliore definizione. Probabilmente maggiore è il diametro dei telescopi, minore è la necessità di usare la Luminanza, però per telescopi amatoriali, penso sia di utilità.
E' però anche vero che su questi soggetti stellari l'uso della luminanza dà un contributo decisamente meno evidente rispetto ad altri soggetti perché le stelle non hanno deboli strutture da mettere in risalto e si possono ottenere ottimi risultati anche senza di essa, come dimostra la bella immagine di Cristina.

Marco

Grazie a tutti per i commenti!

Non uso la luminanza per scelta. Dopo 6 anni passati a fare esperimenti sia con i filtri a banda stretta che con quelli LRGB alla fine ho fatto una scelta univoca per tutti e 3 i CCD. Visto che ho scelto 3 CCD QSI che hanno la ruota porta filtri interna a 5 posti ho scelto di mettere i tre filtri RGB e i due filtri narrow (h-alpha e OIII). Questo mi permette di riprendere in ogni posizione di cielo, qualunque tipo di oggetto senza dover stare a cambiare i filtri ogni volta, problema non da poco sulla ASA molto sensibile ad ogni variazione, anche minima, di peso. Si tratta quindi di un compromesso che fino a quì mi ha soddisfatto.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Bellissima ripresa, ottimi colori!
Come va la Asa?
Ciao Michele

_________________
Photoguider Vixen GP2, CDS 600 Centralds, Canon Eos 550D originale, 50mm f1,4, 100mm f2,0, DMK21AU618.as-mono, barlow ZEISSabbe2x4x, Filtri RG610 - IRpass742Nm,
DeepSkyStaker v3.3.3 beta 51, Fire Capture, Canon Eos Backyard, Photoshop CS, Pixinsight LE.
Nostro sito internet: http://www.fotoastronomiche.it

Grazie Michele!
La ASA è una montatura fantastica che permette realmente di fare immagini senza usare l'autoguida. Però è troppo dipendente dal software. Ad ogni aggiornamento di windows qualcosa inizia a funzionare male... sono arrivata al punto di disabilitare l'update di windows XP, ma sono ancora alla ricerca dell'ultimo danno fatto sempre dall'update che mi ha spento il computer, senza chiedermelo, mentre la ASA era in funzione...

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Accidenti che rogna speriamo che si possa risolvere!

E' poi vero che la montatura essendo che ha dei motori tipo red drive compromette
il seeing ambientale attorno allo strumento, causa riscaldamento e quindi calore che sale verso l'ottica?

_________________
Photoguider Vixen GP2, CDS 600 Centralds, Canon Eos 550D originale, 50mm f1,4, 100mm f2,0, DMK21AU618.as-mono, barlow ZEISSabbe2x4x, Filtri RG610 - IRpass742Nm,
DeepSkyStaker v3.3.3 beta 51, Fire Capture, Canon Eos Backyard, Photoshop CS, Pixinsight LE.
Nostro sito internet: http://www.fotoastronomiche.it

Spero esca una nuova versione dell'Autoslew in modo da rimettere a posto tutto e sembra io non sia l'unica ad aspettare una nuova versione di questo software...



Che domanda! Ho provato a chiedere anche con Fiorenzo, ma per quello che ne sappiamo entrambi i motori sono ad induzione e non provocano riscaldamento o calore. L'anno scorso ci ho messo sopra anche il C9 per fare alta risoluzione e non abbiamo notato questo problema.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org