1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

...sulla rivista, di cui sopra, ho letto 799$ se non ricordo male...

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

è essenziale usare la loro guida fuori asse? non si può usare il proprio sistema di guida?

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Ciao, Antonio: 799 € mi sembra sia solo il modulo di base, mentre a mio avviso è assolutamente necessario anche quello di guida (vedi quanto dico appresso), il che porta il prezzo sui 1500-1600 €




Purtroppo si, Astropaolo.
Il problema non è tanto la guida, ma vedere su quale stella si pone la fenditura.
Il modulo di guida è infatti dotato di una fenditura riflettente che manda l'imagine della fenditura stessa ad uno specchio di rinvio che a sua volta manda l'immagine alla camera di guida, in modo che questa, oltre a guidare, controlla che la stella che si trova sulla fenditura (che per contrasto appare scura) sia l'oggetto del quale intendiamo ricavare lo spettro.
Andare alla cieca, e cercare di porre una stella su una fenditura di 3 mm di lunghezza e 1/20 di mm o anche meno di apertura, secondo me è roba da esaurimento nervoso.Me ne accorgo quando cerco di porre su una fenditura regolabile, che comunque è larga 10 mm e si apre sino a 20 mm, una stella in uno dei miei strumenti, già così è difficile.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

grazie mille, mi ci voleva una guida

_________________
Flickr

Google+

MedMedicine

Speriamo sia utile anche a tuti gli altri aspiranti astrofisici amatori.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

ho terminato proprio adesso la prima prova visuale dello spettrografo tipo Cogos, vedendo lo spettro della lampada da scrivania.
Ho dovuto aggiungere un riduttore di focale per andare a fuoco e un oculare per guardare.
Ho fatto prove con e senza fenditura e sicuramente è meglio con la fenditura inserita.
Le righe sono dettagliate, nere e nette, oltre che molto dritte, il che mi fan ben sperare quando collegherò lo strumento sul telescopio.
Però il tempo è pessimo e devo rinviare altre prove sulle stelle.
Non male, perchè adesso devo pensare come fissare la fenditura.

Complimenti, Giacampo, per la realizzazione, ovviamente l'immagine con la fenditura è più incisa, proporzionalmente alla chiusura della stessa, se è regolabile.



Se mi mandi, anche in pvt un' immagine della fenditura, vedrò di darti un consiglio.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

ciao Fulvio, la fenditura è quella di surplushed

http://www.surplusshed.com/pages/item/m1570d.html

non ho capito quale è il lato tele e quello spettrografo.

una prima idea è quella di incollarla o incastrarla in un tubo di plastica per idraulica, che poi sto usando per il collegamento col tele e cam. Ha le stesse dimensioni dello standard ottico, cioè 1,25".

Come dicevo prima, sto usando materiale di recupero, come il compensato per lo scatolotto e i tubi idraulici per gli innesti.

Finora quello che ho costruito, assemblandolo con viti e colla bicomponente, si sta comportando bene, il tutto è abbastanza rigido.

Una cosa che mi preoccupa è se con un ccd piccolo, da 1/2", poi riesco a vedere tutto lo spettro.

Gennaro

Il lato reticolo è quello con la parte obliqua, quello che va verso il tele è il lato con la parte piana.


Mmmh, ti sconsiglio parti in plastica per gli collegamenti, in quanto creano flessioni.Potresti recuperare un barilotto da 31, 8 in acciaio di un oculare, e farti uno spessore, in modo da inserire a pressione il barilotto della fenditura in quello da 31,8, stessa cosa dall'altro lato, in modo da avere un maschio-maschio da 31,8.

Il compensato e la plastica vanno bene per la scatola del reticolo, ma, ripeto, non per gli innesti ed il portaoculare che devono essere rigidi.


Dipende dal n. di righe per mm del reticolo, dalla focale, dai pixel della camera.
Fai una prova sul sole e passa il risultato in VSpec per vedere la dispersione.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Riporto su questa discussione per postare una foto fatta con lo spettrografo autocostruito, per avere qualche consiglio da Fulvio Mete.
Si tratta di una foto fatta alla stella artificiale composta da un laser cinese senza lente obiettivo.
La camera di ripresa è una Meade LPI.
Visivamente non ho avuto problemi, ma con la cam ho problemi di fuoco, anche perchè, come dicevo, ho utilizzato materiali di recupero.