Rifrattore 120/1000 o Newton 200/1000?

Voyager 2

Ok, va bene, avete tutti ragione. Anche se è un punto che non ho mai tralasciato, NON avendo la MINIMA esperienza osservativa evidentemente non davo abbastanza importanza alla montatura.
Però prima mi hanno detto che un Newton da 200/1000 di 9 kg sulla NEQ-5 ci può stare, adesso invece voi mi dite che un Rifrattore 120/1000 di 5 kg è decisamente troppo pesante... insomma, così finisco per capirci anche meno di prima... :lol:

Penserò alla possibilità di prendere il Mak 127/1500, quello da 150 non ci sta proprio per il costo.

Guardate però un attimo questo annuncio:
http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=24835
Non è un affarone un SC Celestron da 200mm venduto a quel prezzo? Con tutti i rischi che si corrono, però, mi viene una tentazione...

Ciao e grazie.

chrean

Effettivamente a 500 euro, nonostante sia un tele del 1998, sembrerebbe interessante...

Angelo Cutolo

Voyager 2 ha scritto:

Però prima mi hanno detto che un Newton da 200/1000 di 9 kg sulla NEQ-5 ci può stare...

Per starci ci stà, ma osservarci è tutto un altro paio di maniche, il fatto è che non è (solo) questione di peso è questione di leva, il rifrattore è lungo un metro, questo vul dire che ogni minima sollecitazione ai suoi estremi viene ingigantita dalla sua lunghezza, creando instabilità e vibrazioni, per questo ti dicevo che 5 kg distrubuiti ad esempio sul mezzo metro di un 120 f/5 vengono "retti" dalla NEQ5 mooolto meglio degli stessi 5 kg ma distribuiti su una stanga di un metro.

Voyager 2

Angelo Cutolo ha scritto:

Per starci ci stà, ma osservarci è tutto un altro paio di maniche

Ok, però con <<ci può stare>> intendevo <<è accettabile come stabilità>>. Poi qualsiasi strumento <<ci sta>> su qualsiasi montatura, volendo...

fede67

chrean ha scritto:

Effettivamente a 500 euro, nonostante sia un tele del 1998, sembrerebbe interessante...

Non scherziamo, è semplicemente una follia... è uno specchio che ha 15 anni... le alluminature non sono "eterne"...
tu quanto la pagheresti una automobile di 15 anni fa? :mrgreen:

Angelo Cutolo

Voyager 2 ha scritto:

Ok, però con <<ci può stare>> intendevo <<è accettabile come stabilità>>. Poi qualsiasi strumento <<ci sta>> su qualsiasi montatura, volendo...

Se la intendi così allora (secondo me) non ci stà.

Intendiamoci, la questione è relativa tutta alla sensibilità personale, c'è chi considera una montatura un budino tremolante se solo le vibrazioni indotte superano il mezzo secondo, altri che accettano anche vibrazioni di due o tre secondi, ma nel tuo caso mettere su una EQ5 un tubo di 5 kg lungo un metro, porterà a vibrazioni che si fermeranno non prima di 4/5 secondi e questo non colpendo il tubo ma appena sfiorando il fuocheggiatore per mettere a fuoco; ora mettere a fuoco in maniera precisa mentre il telescopio stà vibrando è veramente difficile, ad alto ingrandimento è praticamente impossibile, cio vuol dire che la sola messa a fuoco diventa operazione lunga e snervante.
Naturalmente se tu sei una di quelle persone molto tolleranti a tale problema allora il 120/1000 su EQ5 potrebbe esere una buona scelta.

Voyager 2

Si, credo di essere abbastanza tollerante

...

fede67

Anche io ero tollerante quando giravo col triciclo, che aveva le ruote in plastica...
poi mi hanno dato una bicicletta con dei veri pneumatici...
e la mia vita sociale è cambiata... :mrgreen:

Voyager 2

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Rifrattore 120/1000 o Newton 200/1000?

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 10 febbraio 2026, 10:35