1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ok, mi sta prendendo... sarà che la sera mi addormento e, quindi, preferisco divertirmi di giorno, sarà quel che sarà ma mi sto dedicando tutti i giorni all'osservazione del sole.

a questo punto, dopo i primissimi tentativi "estemporanei", vorrei evitare di sperimentare cose già ben note e, quindi, vorrei chiedere agli esperti qualche consiglio.

per ora mi concentrerei alle singole pose con reflex (uso una Canon 400D) al fuoco diretto di un mak 90 con astrosolar 5.0 (densità visuale).
in seguito magari parliamo anche della possibilità di usare un rifrattore da 5" ED tripletto con astrosolar 3.8 o prisma di Herschel e camerina planetaria, ma non ne vorrai parlare in questa discussione, almeno non ora.

quindi, riepilogando, il setup è:
montatura: vixen sphnix
ottica: mak 90mm (focale 1250mm)
filtro: astrosolar 5.0
sensore: canon 400D

con questo setup non faccio di certo hi-res ma posso cominicare a prendere confidenza con il soggetto

premesso cio' mi chiedevo, per iniziare, quali sono i tempi/sensibilità da utilizzare.
le primissime prove fatte (per errore) ho usato 1600iso, poi mi sono messo stabilmente a 100 ISO (pensando, forse erroneamente) che ho talmente tanta luce che è inutile "introdurre rumore", pero' in questo modo ho notato che per "staccare" le macchie dal fondo sono costretto a tempi bassissimi (sotto il centesimo di secondo).
in tal modo ottengo immagini sottoesposte.
se alzo i tempi di posa le macchie "annegano" nel bagliore del sole!

se alzo gli iso non ottengo lo stesso inconveniente?

seconda domanda: anche con la reflex mi conviene fare un certo numero di pose e poi darle in pasto a qualche sw tipo registax, come farei normalmente con un filmato?

per ora questi sono i primi due dubbi che mi vengono in mente, ringraio fin d'ora chi vorrà aiutarmi a risolverli e, eventualmente, chi me ne metterà in mente altri

ah... ma con la 400D non posso riprendere direttamente in BW? --> ok, su questa mi rispondo da solo... usando i RAW

ah2... per focheggiare bene (senza pc) c'è qualche trucchetto?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

se ti accontenti della risposta di un non addetto ai lavori, direi:
1-alza gli iso ma soprattutto accorcia più che puoi la durata delle pose
2-somma somma che fa sempre bene
3-fatti prestare l'occhio bionico di h-x6: lui ha sempre focheggiato perfettamente solo col display della 350, senza neanche scaricare le foto per vederle al pc, boh!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

1-perchè se alzo gli iso aumenta il contrasto macchia-superficie solare? io ho notato che, a parità di iso, il contrasto diminuisce con la lunghezza delle pose e temo un comportamento simile con gli iso....
2-è quello che "temevo" anche io
3-anche sul sole? comunque la 400D il display non ce l'ha... intendi nel mirino, vero? e comunque sotto al sole è piu' "faticoso" che sotto le stelle normali, oggi provo a schermarmi dalla luce diretta del sole, in qualche modo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

1-se allunghi le pose perdi contrasto perché l'immagine si impasta per il seeing, se alzi gli iso invece stai solo amplificando il segnale misurato. L'idea è di accorciare più che puoi le pose e alzare di conseguenza gli iso in modo da raggiungere la corretta esposizione (o meglio procurarti l'astrosolar fotografico così eviti di introdurre il rumore dell'amplificatore/iso)
3-ah, boh, in effetti non l'ho mai visto farlo di persona (tanto l'occhio bionico non te lo presta, comunque )... quello che ti posso dire è che vale sicuramente la solita noiosa tecnica scatta, scarica e osserva...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

1-mi hai convinto
3-il problema è che la solita noiosa tecnica è ancora piu' noiosa sotto il sole visto che il display non si vede un granchè, ho trovato una specie di soluzione per cui faccio n pose a quello che mi sembra il fuoco, poi altre n un po' piu' fuori ed altre n un po' piu' dentro... e poi entro in casa a vedere quale era il fuoco "vero", ma è una vera e propria "guallera", così

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

che c'entra il 2? quello era il punto 3

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

sei un truffatore professionista

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Sembra facile, ma non lo è !
Ti è già stato detto tutto, somma almeno una decina di pose.

oggi è nuvoloso....

_________________
qa'plà!
Radical chic certified