Rifrattore 120/1000 o Newton 200/1000?

Voyager 2

@Astrocurioso: Direi soprattutto osservazione lunare e planetaria, ma mi piacerebbe anche cominciare con qualche oggetto deep-sky non troppo impegnativo.

Simone Martina

Voyager 2, considera che il 120 pesa comunque 13kg, il 200 circa 8.5kg. Avevo il 200 sulla HEQ5 (non pro) ed è indubbiamente un bidonazzo dall'ingombro importante, in visuale poteva anche starci (andandoci decisamente cauto), in fotografico assolutamente no.

Astrocurioso

Simone il 120/1000 pesa 5 kg. :wink:

Saluti, Angelo.

Voyager 2

@Simone Martina: Ma il Rifrattore 120mm non pesa 13 kg! Come fa a pesare più di un Newton 200mm, con la stessa focale?

A me risulta che i pesi siano i seguenti:
Rifrattore Acromatico Skywatcher Evostar 120/1000 = 5,1 kg
Riflettore Newton Skywatcher Explorer Black Diamond 200/1000 = 8,8 kg

Ciao.

L127

Io ho detto 7kg perchè mi ricordavo di averlo letto qui
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=73184006-1F8F-4E3C-8082-3061C8478328&GetInfo=TSSWBD120&AddScore=TSSWBD120&Score=1
Sto anche io facendo un pensierino su un rifrattore per stelle doppie e quindi...... :wink:

Luca

lauralions88 · *****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****

Se non hai già fatto l'acquisto io ci ripenserei e propenderei per il newton. I rifrattori di quella fascia di prezzo hanno una qualità ottica discutibile, decisamente incostante e il rischio che ti ritrovi ad osservare passando per un cocktail di aberrazioni è una possibilità non remota. Un newton è facilissimo da costruire, non presenta aberrazioni cromatiche e il modello che sceglieresti tu è anche ben costruito meccanicamente con un bel focheggiatore. Considera poi che i 200mm contro 120

Astrocurioso

Se il tele sarà usato principalmente per visione di Luna e pianeti e qualche oggetto deep sky allora io prenderei in considerazione anche altre soluzioni. Il 120/1000 è un buon tele se accetti il fatto che, come ha anticipato Lauralions, agli alti ingrandimenti avrai del cromatismo residuo sugli oggetti luminosi. Volendo potrai limitarlo con dei filtri tipo il minus violet, il semi-apo o il fringe killer (ma inserisci un ulteriore elemento ottico e non fanno miracoli). Ma sui larghi campi e agli ingrandimenti medi sarà divertente.
Diversamente con un budget intorno ai 1000 euro prenderei in considerazione anche un C6 (però su montatura monobraccio) che ti permetterebbe di fare un pò tutto, sia planetario che deep sky e avresti comunque un 150mm (anche se ostruito).
Oppure un C6 nuovo costa 695,00, accoppiato con una montatura usata tipo una eq5 o una cg5 motorizzata staresti sempre su quel budget.
Dovrai accettare il compromesso di dover attendere un pò di tempo, prima di osservare, per far acclimatare il tele ma è uno strumento che ti permetterebbe di fare un pò di tutto, reggerebbe meglio alti ingrandimenti e inoltre se decidessi di cambiare strumento sarebbe più facile venderlo.

Saluti, Angelo.

Voyager 2

Beh, diciamo che il Newton l'ho ormai praticamente escluso per l'ingombro, la collimazione, la non garantita qualità delle ottiche, il peso eccessivo per la montatura... però l'acquisto è ancora da fare.

Insomma, rimangono il Rifrattore o qualcos'altro, se avete da consigliarmi. Ma ho visto che di questo 120/1000 se ne parla molto bene, quindi dubito che la qualità ottica sia così scadente.

E comunque, per quanto riguarda le aberrazioni cromatiche non sono esigente, anche perché ho sempre osservato con un piccolo rifrattore, non credo di aver mai messo l'occhio in un Newton :lol:

.
Sul tema del budget purtroppo non posso sgarrare, il massimo resta a 600€.

andreaconsole

potresti anche considerare un compatto makkino 127: per quello che vuoi farne lo vedo ideale
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 500mm.html

fede67

Voyager 2 ha scritto:

Ok.
Il Newton sulla EQ-6 non posso proprio permettermelo, e anche per questo, a meno di stravolgimenti, penso proprio che propenderò per il rifrattore. Certo, le prestazioni sono inferiori, ma ha anche molti vantaggi.
Il suo tubo ottico pesa 5 kg, e va bene per la NEQ-5, giusto?

No, non è proprio "il massimo"... più che il peso, il tubo è lungo, avrai dei tempi di smorzamento che ti massacrano le prestazioni dello strumento.
La precedenza va sempre data alla montatura, e il tubo "viene dopo".
Piuttosto di un grosso tubo su una montatura sottodimensionata, è meglio un tubo più piccolo su una montatura ben dimensionata.
La Heq5 va bene in visuale con un rifrattore da 10cm abbastanza corto, ossia un apo ED.
Un acromatico 120 lungo un metro è una bestia ed ha un braccio di leva già impegnativo.
Se non ti puoi permettere una Eq6, lascia perdere il newton da 200, e abbassa il tiro anche sul rifrattore, pensando ad un 90-100.
Un conto è prendere uno strumento inm bundle, dove la montatura pè sempre leggera, ma la paghi poco, e prima o poi la cambi.
Un conto è comperare separatamente una montatura che sarà "stretta" in tempo zero...
imho.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Rifrattore 120/1000 o Newton 200/1000?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 15:23