1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il Lightbridge è un ottimo strumento, E' un truss, quindi si può smontare per facilitarne il trasporto. Sulla scelta 10" o 12" è difficile dire, ovviamente più grosso è meglio è. Una considerazione ergonomica, se sei alto è più comodo il 12", se sei di bassa statura anche il 10" può andar bene.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

sei sicuro di avere un cielo buio?
sembra una domanda per deficienti, ma in realtà la valutazione di buio che dà un astrofilo è molto diversa da quella di un astrofilo in erba o non astrofilo: tutti noi abbiamo cambiato i nostri parametri e tuttinoi abbiamo un amico che ci ha detto "devi venire c'è un cielo fantastico" per ritrovarci davanti a una mezza ciofeca
100km da una grande città possono essere mooolto pochi in termini di inquinamento luminoso.

poi siamo alle solite dobson vs goto

ps ricordati di non farti illusioni su quello che vedrai: non pensare che con uno specchio di 30cm vedrai mirabilie ( le vedrai si, ma devi imparare a vederle e aspettarti di vedere molto, ma molto poco: nuvolette, sbuffi poco altro... se ti aspetti questo forse non resterai deluso)

_________________
dovrete espellere anche me

Ovviamente.. ovvio che non ho un telescopio da 3 metri di diametro haha ma nemmeno con un 300mm da 2000 euro credo che riuscirei a vedere una nebulosa come si vedono in foto hahah poi per quanto riguarda il cielo penso che non sia male.. e poi potrei andare anche ad osservare in montagna.. non credo sia male.. tra l'altro credo di prendere il 10" lightbridge della dobson spero di aver fatto una buona scelta.. :O

io prenderei il 12"

( e ho un 8" su equatoriale)

_________________
dovrete espellere anche me

Ce ne sono per tutte le tasche, orientativamente quando si sceglie un telescopio a gestione manuale tipo il dobson si deve per forza andare a puntare su oculari che offrano il campo inquadrato più largo possibile, questo perchè si osserva il soggetto mentre lo attraversa.

il mio parco oculari era costituito da un hyperion 21mm utilizzato per lo star hopping iniziale e per l'osservazione degli oggetti più estesi, uno Speer Waler tipo 2 da 13,4mm 82° di campo inquadrato (FOV), una bomba di oculare definito anche il Nagler dei poveri (148 euro) che è andato a sostituire l'iniziale Hyperion 13mm, uno speer waler tipo 1 da 7,5mm per osservare ammassi globulari, piccole galassie e come inizio del planetario avendo 200 ingrandimenti ed un 4mm della TMB Burgess per il planetario ma visti i 375X non l'ho quasi mai usato perchè serviva un seeing eccellente, a posteriori avrei preferito un 5-6mm.

L'oculare a largo campo lo terrei intorno ad un grado di campo inquadrato e qui entra in gioco anche ciò che vai ad acquistare come telescopio.
Ti faccio un esempio pratico:
Newton 250/1250
L'oculare da 20mm ti da un ingrandimento pari a 62.5X, per avere quasi un grado di campo ti basta un 60° (60/62.5)=0.96
Un oculare da 82° ti darebbe circa un grado se vai prendere un 16mm.

Poi come detto le fasce di prezzo sono enormi, per farti un'idea te li elenco in base al prezzo.
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... Field.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... hread.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... e-68-.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... --78-.html

Con un telescopio di lunghezza focale 1250 terrei 3 oculari base
17 o 20mm (star hopping, ammassi aperti, nebulose estese)
10mm (sarebbe di gran lunga l'oculare più utilizzato quindi quello su cui andrei a puntare come spesa)
5mm (un planetar HR andrebbe più che bene)

poi ovviamente ognuno ha il suo budget

spero di esserti stato di aiuto e non di averti confuso le idee.

finisco solo con il dirti che mi iscrissi al forum a giugno del 2006 ma erano quasi 2 mesi che leggevo i post ed il telescopio ho deciso di acquistarlo ad agosto, questo per dirti che a volte occorre prendersi il giusto tempo per le decisioni.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

purtroppo non posso andare oltre il 10".. il 12 pollici sta 200 euro in più e, purtroppo, sfora troppo.. perciò ho optato per il dobson da 10" che da come ho capito è buono e affidabile.. per quanto riguarda l'oculare sono un po' indeciso.. quelli che mi hai linkato sono tutti buoni? quello da 99€ sarebbe interessante (17mm).. poi non so.. non sono ancora esperto (come avete potuto notare hahah)

All'inizio non comprare oculari con lunghezza focale superiore a 17mm (o 20mm), perchè con 20mm hai già una pupilla d'uscita di 4mm. Comprali solo se il fondo cielo che osservi col 17mm o col 20mm è ancora abbastanza scuro. Perchè se c'è inquinamento luminoso poi vedi il fondo cielo chiaro e non discerni più nulla. Io non andrei in un primo momento sotto il 17mm (P.U.=3,4mm).

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ho capito, grazie una domanda (molto stupida e da novizio).. l' oculare non esce con il telescopio quindi.. devo comunque spendere un centinaio di euro anche per quello, giusto?

di solito qualche schifezza in dotazione la mettono...
perchè non guardi nell'usato: i dobson vanno come assegni circolari nell'usato e si abbattono i costi ( e di conseguenza si aumentano i diametri e/o si liberano risorse per gli oculari)

_________________
dovrete espellere anche me

In genere un oculare c'è sempre, anche se non di eccelsa qualità. Col Meade credo che diano un onesto Superplossl da 26mm.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci