1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
volevo fare una domanda riguardante la montatura Celestron CGEM.
Dato che sto valutando di fare un passo in più nel mondo dell'astronomia amatoriale, stavo pensando all'acquisto di un Celestron C9 1/4, su montatura CGEM. L'acquisto, data la spesa importante, lo farò tra circa un annetto, durante il quale perfezionerò la mia tecnica tramite l'uso del telescopio che ho già, uno Skywatcher 130/900 eq2 non motorizzato. E' un salto un po' grande, ma credo che poi sarebbe il mio telescopio definitivo.
La domanda che volevo fare è questa: dato che questa montatura è una di quelle vendute assieme a questo tubo ottico, è ben dimensionata per poter eventualmente fare in futuro anche astrofotografia? Oppure è traballante?
Qualcuno che ce l'ha, mi può dire come si trova anche nel suo uso generale?
Vi ringrazio tantissimo,
Marco

Nessuno mi sa aiutare?

dipende dal tubo che intendi usare per fare foto deep, ovviamente.
in generale è una montatura molto robusta e ben realizzata (della classe delle eq6).

comunque aspettiamo la risposta di qualcuno che ce l'ha e la usa (e la tua risposta sul tipo di tubo che intenderai usare per le foto deep, spero non il c9 )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

La CGEM è una ottima montatura che va benissimo per fare foto. Per fare riprese ai pianeti con il C9+1/4 ed una telecamera va benissimo, per fare foto ad oggetti deep il C9+1/4 ha una focale un pò lunga e quindi è veramente al limite, senz'altro è assolutamente inadatto a chi non ha esperienza. Magari quando vorrai fare fotografia ti conviene prendere un piccolo rifrattore apocromatico e cominciare con quello (sulla CGEM naturalmente). Considera che con i piccoli rifrattori vengono fatte le foto agli oggetti deep più grandi e più accattivanti. Quindi questa non è certo una limitazione. Non dico che non riuscirai mai a fare foto ad oggetti deep col C9+1/4, però cominciare con quello sarebbe solo frustrante. Mentre il C9+1/4 è sicuramente un ottimo telescopio per fare osservazione visuale. Io ho la CGEM-DX, che si differenzia per il cavalletto più grosso (ma anche tremendamente pesante) e per alcune altre piccole differenze, però alla fine è la stessa montatura.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io ho usato la CGEM per circa tre anni col C9 e il Mewlon 210 e mi sono trovato benissimo. Non ci ho fatto foto deep sky ma usandola quasi sempre in hires posso dire che è veramente solida, mai avuto problemi di vibrazioni, e anche il GoTo è molto preciso. Ovviamente essendo un prodotto mass market non bisogna pretendere la perfezione.

_________________
Raf

D'altra parte se si vuole qualcosa di meglio della CGEM si deve spendere da almeno il triplo in su.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie ragazzi per i preziosi consigli.
Il C9 che intenderei abbinare alla montatura sarebbe soprattutto per il visuale e per iniziare a fare fotografie (ma più avanti) essenzialmente ai pianeti. Per fare fotografia deep, sarebbe sufficiente un riduttore di focale/spianatore di campo?

Potrebbe essere una cosa da provare, resterebbe sempre una focale non tanto corta ed altri problemi di cui è inutile disquisire adesso. Ma è possibile usarlo, anche se non è uno strumento nato per la fotografia.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mi inserisco nella discussione perchè, visto che si parla della CGEM, e che coloro che la hanno si trovano molto bene vorrei sapere:
Come funziona l'allineamento All-Star quando non si vede il Polo Celeste?

L'allineamento al polo funziona molto bene. E' la caratteristica che mi ha fatto decidere di cambiare la mia EQ6 con la CGEM, visto che da casa non vedo la Polare. Sulla CGEM non c'è neppure il cannocchiale polare, anche se se uno vuole ce lo può mettere.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci