1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

maledetta strumentite!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

_________________
—-—-—-—-—-—-—-•-—-—-—-—-—-—-—
Stefano Palmieri (ex alster)

http://www.flickr.com/photos/stefanopalmieri75
http://www.astrobin.com/users/Stefano_Palmieri/
http://www.juzaphoto.com/p/StefanoPalmieri

Montatura: Heq5 Skyscan 3
Ottica: Borg 101ed f/4 - Leica 180mm Telyt Apo f3,4 - Nikon 85mm f1,8 - Nikon 50mm f1,8, Samyang 14mm f2,8
Camera: Canon 40d mod&cooled CENTRAL Ds

Io ho fatto una prova con apq 65 e il riduttore di focale (solo riduttore) del Ax103 della vixen e sensore 8300 , funziona benissimo , focale reale 290. Ma per quello ho un magnifico obbiettivo Apo Nikon Nikkor 300 f2,8 ais ed ....

_________________
Saluti Fabrizio
Observatory
C.As.T (Circolo Astrofili Talmassons UD)
http://www.castfvg.it

Grazie a tutti per le risposte e l'esperienze.

Parlando con Elio e -come consiglia anche Francesco, rimarrò così. Il Telyt e il Borg 101ed f4 sono focali che equivalgono alla domanda posta nel topic e già le ho.

Vorrei puntualizzare ,però, che un obiettivo fotografico (si è parlato dei 300 f2,8 Canon e Nikon) non potrá mai eguagliare un telescopio apo (per apo intendo fatto bene) di pari focale. 11 lenti contro 6 (considerando il riduttore). Se si può ridurre un telescopio 'si fatto non c'è partita.

Proverò comunque a fare l'esperimento con il 7866 (0,66x) e poi vi farò sapere.

Grazie -di nuovo- a tutti

_________________
—-—-—-—-—-—-—-•-—-—-—-—-—-—-—
Stefano Palmieri (ex alster)

http://www.flickr.com/photos/stefanopalmieri75
http://www.astrobin.com/users/Stefano_Palmieri/
http://www.juzaphoto.com/p/StefanoPalmieri

Montatura: Heq5 Skyscan 3
Ottica: Borg 101ed f/4 - Leica 180mm Telyt Apo f3,4 - Nikon 85mm f1,8 - Nikon 50mm f1,8, Samyang 14mm f2,8
Camera: Canon 40d mod&cooled CENTRAL Ds

Battutaccia.... certo che è possibile ridurlo, basta metterlo sotto una grossa pressa..... OT off

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

attendiamo aggiornamenti..interessa anche me!!!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Ciao,
interessante questa possibilità. Vorrei chiedere un'informazione a Francesco e Fabrizio che hanno già fatto dei test con un KAF8300.

Francesco, intendi il riduttore AP 0.67x spesso usato sui RC?
Fabrizio, qual'è il diametro del riduttore Vixen 0.7x? Si può infilare nel 65Q o serve un raccordo anche su quel lato?
In entrambi i vostri casi sarei curioso di vedere quanto rimane corretto il campo del KAF8300 (sarebbe interessante se poteste fare un upload di un frame grezzo per capire di cosa parliamo, tipo dropbox o analogo).

Attualmente sto giocando con un TS80 f/6 ridotto col nuovo 0.79x, che non spiana perfettamente (ho provato diverse distanze, può darsi che abbia una criticità molto sub-mm, ma dubito). Se qualcuno è interessato posso anch'io fornire un upload (penso che iniziative di questo tipo possano essere molto utili alla comunità!). Secondo me i tedescotti non la dicono tutta, perchè mostrano un'immagine a bassa risoluzione da cui risulta un campo bello piano, ma anch'io quando ho turbolenza e vedo stelle da 2 pixel FWHM ho il campo "piano"...

Grazie e ciao,

Antonio

Rispondo
Il riduttore della vixen ha il filetto da 60x1, pero' esiste un naso che lo porta a 50,8 , quindi utilizzabile su qualsiasi fok di tale diametro , allego un frame grezzo , un po' ridotto per postarlo qui ...

saluti

_________________
Saluti Fabrizio
Observatory
C.As.T (Circolo Astrofili Talmassons UD)
http://www.castfvg.it

Si l'ap è esattamente quello e infatti l'uso con l'rc.... ho fatto solo qualche provail campo era piano però non ho frame da postare...

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Grazie Fabrizio e Francesco!

Forse sono io che pretendo un po' troppo... in fondo questi rifrattorini ridotti e "spianati" non possono certo concorrere con un FSQ85. Come planarità il 65Q parte senz'altro avvantaggiato, anche se f/6.5.

Allego i risultati dei miei test con QSI583 e tripletto 80/480 + riduttore 0.79x a 4 lenti, esaminati con aberration spotter di Pixinsight.

Luminanza a piena risoluzione:

H-alfa a piena risoluzione:

H-alfa con la stessa risoluzione (circa 1/3) dell'immagine pubblicizzata sul sito TS:

Luminanza sul sito TS (per 0.79x 2"):


Come vedete, a meno di osservare negli angoli a piena risoluzione, i difetti di correzione e perpendicolarità non si notano granchè... L'immagine TS in realtà mostra pure stelle leggermente allungate in senso azimutale nei 4 angoli, più simmetrico che nel mio setup, il che fa immaginare che persino con la massima perpendicolarità questo sia il massimo da aspettarsi.
Vedo che anche il campo di Fabrizio mostra un difetto di perpendicolarità nell'angolo a destra in alto. Avendone notati di simili persino in immagini da FSQ85/106 e da Borg FL71 f/3.9, se anche voi non li giudicate scandalosi forse posso iniziare mettermi il cuore in pace!

Cieli sereni,

Antonio