1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

aggiungo per onestà intellettuale....l'unico é Peach che è sempre stato in linea con la.risoluzion..teorica del suo strumento

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Questa è sicuramente migliore di quella del 2 settembre che avevo visto io, che è questa http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/j130902f1.jpg .

Prendiamo comunque quella del 4 (la migliore di Peach al momento?). Ho separato il canale R. Come puoi vedere, anche se in misura minore rispetto a Go, anche questa soffre dello stesso tipo di artefatti.Le strutture lineari tendono tutte ad avere la stessa dimensione e tendono tutte ad essere di due soli toni. Il profilo evidenzia che il periodo caratteristico di queste strutture è circa 9 pixel. Cioè 0.6" (guardacaso lo stesso valore di Go).

Non solo, se esamini l'immagine vedrai che esiste una trama a buccia d'arancia che ha la stessa periodicità. Anche le strutture circolari come 2 e 3 tendono ad avere la stessa dimensione. Il vortice 1 è fattp di due ricccioli con la stessa dimensione. Ti pare che tutte le cose su Giove siano larghe uguali?

Infine, come ultimo commento i 3 micro punti in 3 sono spaziati della stessa distanza. A me era capitato (dopo cerco il link) di scoprire che strutture lineari molto sottili, possono "coalescere" in una sequenza di punti per effetto del rumore.

Perè è successo questo? Perchè in elaborazione sono state amplificate le frequenze spaziali vicino a 0.6", ovviamente per far uscire più dettagli possibile, e questo ha causato la comparsa di una trame di artefatti a quella scala.
I dettagli che ho indicato non sono così bianco/nere spessi uguali ma sono fatti di tenui sfumature. Con la elaborazione vengono fuori più contrastati ma che cosa sarebbe se non non fosse stata forza l'elaborazione?

Tutto questo a me comunque dice che quello è così perchè si sta raschiando il fondo del barile. Di più non si potrà fare, e forse prima o poii cairemo che quelle immagini anche se vistose non sono "belle" perchè non sono reali.
Il vero aspetto di Giove è questo: http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp ... assini.jpg C'è una infinita varietà di toni sfumati non tutto/niente. C'è un thread in cui ho esaminato proprio la questione del realismo delle immagini: viewtopic.php?f=16&t=76865 Sono partito anche io da immagini con la buccia d'arancia più i meno camuffata, con piccoli dettagli circolari che ho poi scoperto non essere reali, e sono finito a questo: viewtopic.php?f=16&t=76865&start=82 che "assomiglia" molto di più al Giove "vero" della Cassini, con una infinità continua di toni.

PS ho applicato un filtro gaussiano alla immagine di Peach per rimuovere gli artefatti. Ovviamente dà solo un'idea del fatto che senza forzare l'aspetto sarebbe stato ben diverso.

PPS mi sono ricordato che avevo a suo tempo messo a punto anche metodi di devìcoinvoluzione blind. L'ho applicato al raw di marco per rimuovere gli errori di allineamento dei farnes (vedi ora come il satellite è tondo). Ed ecco il risultato. L'ho fatto per verificare che il limite fosse stato nell'allineamento dei frames, In ogni caso c'è una continuità di toni e una finezza dei dettagli (ognuno della sua dimensione) che Peach e Go (prendendoli come i massimi esponenti dell'alta risoluzione fino a ieri) non hanno.

Ecco, ho aumentato il numero di iterazioni della deconvoluzione Blind. La PSF è allungata in direzione equatoriale. Il software ha allineato bene nella direzione ortogonale alle bande ma ah avuto difficoltà nella direzione parallela alle bande (che è quella condizionata peggio).
Inutile dire che non c'è nessuno degli artefatti (spessore costante) che sono invece presenti nella gran parte delle immagini, Peach e Go compresi. I dettagli più fini in questa sono molto più fini (e non siamo ancora al pieno potere dello strumento). Mi piacerebbe sapere se sono reali.
C'è ancora una tramatura di righe equispaziate da ore 7 a ore 1, dovute forse a problemi nella cattura dei frame (a 70 fps).

Il prossimo passo è risolvere i problemi di allineamento e cattura in modo da non dover tamponare a posteriori con deconvoluzione blind (che comunque migliora la situazione ma altro sarebbe avere i frame allineati perfettamente e senza righe).