1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vi posto il canale R di una delle acquisizioni di ieri sera. L'astigmatismo non è stato ancora del tutto rimosso e c'era un po' di sferica. Pensiamo che il salto da 30°C di giorno a 16°C ora della ripresa ha lasciato qualche segno.

Il seeing Marco mi dice che non era niente di eccezionale. Campionamento a 0.12", con 70 frames al secondo. Oltre 4000 frames in un minuto. Questa è una selezione di 1600 frames. A mio giudizio il software che allinea i frames è un po' in crisi. L'elaborazione è mornida e volutamente non forzata né ingrandita oltre il necessario.

Comunque ecco il risultato. La risoluzione è intorno a 0.3". Ho anche fatto un confronto che Peach (2 settembre) e Go (1 e 3 settembre) e se si mettono le immagini alla stessa scala mi sembra che questa abbia più dettaglio (che, inutile ripeterlo, era la sfida di questo progetto).

Ma questo credo sia solo il punto di partenza e che ci sia ancora spazio per migliorare.

Ciao Xenomorfo.

Volevo sapere cortesemente il telescopio con la quale hai ottenuto la ripresa.

Grazie.

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Marco Guidi (solo che ora sta facendo le valigie e ha avuto solo il tempo di mandarmi il raw).

Che telescopio è "Marco Guidi"?

Dai, condisci un po' il risultato con qualche dato, può interessare tutti...per lo meno qual è il telescopio

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Lo sanno tutti che Marco Guidi è un telescopio. Eccolo:
viewtopic.php?f=16&t=82157
viewtopic.php?f=15&t=80788

E' stato fatto da Marco perchè il precedente 40 cm non gli sembrava abbastanza. Un po' una scommessa con l'intenzione di raggiungere i livelli più alti possibile di risoluzione (ognuno si diverte come può e la cosa diverte anche me).

Molti sanno che Marco si è fatto un nuovo strumento, ma non tutti leggono il forum con costanza o sanno che ti diverti a elaborare i suoi filmati.

E' buona norma ricordarsi di specificare (anche solo sinteticamente) i dati fondamentali di una ripresa

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Direi che anche se messe sulla stessa scala, le immagini di Peach e Go hanno MOLTI più dettagli...

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

concordo con Andrea, in questo periodo si vedono giove migliori anche con strumenti dal diametro umano. Ad ogni modo ieri c'era una cappa di umidità tremenda, secondo me ha contribuito a filtrare.

_________________
Mi avvalgo della facoltà di non pensarci

Peach: http://www.damianpeach.com/jup1314.htm
Go: http://astro.christone.net/jupiter/index.htm

Credo che la differenza non sia poca...

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Ottimo Giove! Mi vedo anch'io d'accordo con Mirco e Andrea, Peach e Go hanno fatto immagini migliori, ma hanno generalmente seeing migliori dei nostri

_________________
Sito internet: http://www.carrozzi.it/Sito/Home.html
I miei strumenti:
Celestron EdgeHD 11; Meade LX 200 10''; Celestron C8; Borg 101ED f/6.3; William Optics Megrez 90 f/6.9; SW 70/500 (il migliore!); Coronado Solarmax 40 (filter) + bf 15mm
Sky Watcher NEQ6 Pro; Vixen SP motorizzata SkySensor 2000
Basler ace acA1300-30 gm; Point Grey Chameleon Color; Canon EOS 350d mod. Baader
Barlow 2x Meade apo; Barlow modulare Baader 2/4x; focheggiatore Baader Steeltrack