Confronto su Giove

foster12

Ho effettuato questa mattina delle prove col mio C9.25 con la quale sto facendo degli esperimenti per aumentarne il potere risolutivo teorico, agendo sul secondario.

Ora, senza pregiudizi :mrgreen:

, mi piacerebbe sapere se notate qualche differenza, tenendo conto che sono state elaborate in modo molto simile.

Denghiu

Immagine

un occhio anche su Ganimede in configurazione standard.
Immagine

Andrea Colagrossi

Guardando bene le due foto devo dire che sono mooolto simili... Quella con il modificato sembra un pelo più contrastata e da quanto dici non dovrebbe dipendere dal post-processing, quindi a te la soluzione :wink:

Lo sai tu quello che hai fatto :wink:

Comunque la differenza a mio avviso in termini di risoluzione è minima.

Tra parentesi, bella ripresa.

ippogrifo

Concordo con chi mi ha preceduto.
Bel lavoro. Complimenti. :wink:

foster12

Ciao ragazzi, grazie per le risposte.

Sostanzialmente la modifica sarebbe finalizzata a ridurre il disco di airy del C9.25 a 500nm da 0.45" a 0.38".

Questo ovviamente si paga con un rinforzo deciso degli anelli esterni al disco, e della riduzione dell'intensità luminosa del disco di airy.

Inoltre sovrapponendo al secondario una maschera come quella realizzata da me, si perde circa il 50% di luminosità rispetto ad un modello con stessa apertura ma senza ostruzione.

Ricordo per chi non lo sapesse che il C9.25 ha una ostruzione nativa di 0.36.

tuvok

le ho guardato senza leggere la legenda e, pur non notando differenze di rilievo (a parte il satellite maglio definito a sinistra, ma dipende anche dalla posizione rispetto al bordo), ho "preferito" quella di destra, mi sembrava di vedere qualche dettaglio in piu'... poi ho letto la legenda e :oops:

giano

Ciao Enrico,personalmente non noto una grande differenza,mi piacciono entrambe comunque e molto.
Ottima la prova su Ganimede mi sono sempre chiesto se anche io posa sperare su qualche dettaglio sul satellite maggiore di Giove ma penso sia al di sotto del potere risolutivo del 127.

foster12

Ciao Gianluca!

Applichiamo la formula alla "brutus":

120/D = 120/127 = 0.95" circa

Questo nel Verde 500nm e senza tener conto dell'ostruzione centrale del tuo telescopio la quale MIGLIORA il tuo potere risolutivo pur abbassando il contrasto.

Lavorando in MONO cromatico sui 500nm in condizioni di seeing buono dovrebbe poter essere possibile distinguere la galileo regio, ovvero il dettaglio più prominente di ganimede.

Con la webcam purtroppo il problema è la scarsa luminosità del sensore e il fatto che lavora a colori.

Insomma, una bella nuova sfida per Giano :wink:

foster12

Supponendo che l'ostruzione del tuo Mak 127 sia 0.30 (incluso paraluce interno del secondario), la formula considerando una lunghezza d'onda di 500nm diventa 110/D e quindi un potere risolutivo di 0.86".

Ganimede quando giove è in opposizione può raggiungere dametri molto prossimi ai 2". E' una bella sfida.

vaelgran

Meglio quella a destra secondo me, almeno i miei occhi vedono meglio (per esempio) gli ovalini bianchi, cosa che nell'immagine di sinistra sono più impastati.

giano

Grazie delle spiegazioni e delle considerazioni Enrico,mi sa che è una sfida comunque quasi impossibile,con la vecchia neximage poi!Comunque ci proverò di sicuro,per ora come vedi sono andato in pensione con le riprese,non mi rammento quasi nemmeno più come si fa:-)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Confronto su Giove

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 20:01