1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anche io l'ho visto e toccato con mano, niente da dire sull'intubazione e focheggiatore - anche se il moonlite è comunque inferiore al feathertouch, secondo me...
Per il resto, l'unica cosa da dire - ma ripeto, è un puro parere personale - è che i TMB e i Pentax sono delle ottime ottiche... ma il Takahashi è superiore.
Che sia il 102, il 128 o il "re" FSQ, siamo decisamente su un altro pianeta. L'unico "neo" dei 102 e 128 è un focheggiatore pignone e cremagliera non all'altezza del resto!

Stefano

Penso si tratti del modello 807K (focheggiatore Kasai) o dell'807FT (foc. Feather T.) vedi su www.astrotech.it --> "telescopi linee complete" --> "A&M..."

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Confermo, il modello in mio possesso è l' 807K.

Angelo, per quanto riguarda la superiorità ottica della Takahashi, non oso esprimermi in quanto non ho mai osservato in strumenti di tale marca. Però ho avuto fra le mani il modello FS 78 e la meccanica non mi è parsa assolutamente all'altezza della A&M.
Inoltre ho sentito dire che alcuni Taka soffrono di una certa quantità di sferocromatismo.
Il fuocheggiatore, poi, è un semplicissimo pignone-cremagliera di qualità neanche tanto alta.

Inoltre considera che gli ultimi TMB/LZOS sono tripletti alla fluorite classificati super-apo mentri i Taka doppietti fluorite. Ho fra le mani il test interferometrico del mio modello e fa paura!
Queste considerazioni e un prezzo fiera decisamente inferiore a quello del Taka, mi ha fatto propendere per l' A&M.

Cieli sereni

Aldo

in effetti i taka non hanno più una super reputazione anzi credo che siano stati surclassati da alcuni marchi , io ho guardato in un TMB 130 e la purezza dell'immagine è qualcosa di straordinario.

Ciao

Aldo, non sono stato io a parlare di superiorità del Taka, nemmeno io ci ho mai gurdato dentro.

Potresti postarne i dati (RMS, PtV e Strehl ratio)? sono curioso!
Grazie.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Scusa Angelo, mi rivolgevo a Stefano...
I dati riportati sono i seguenti:

RMS = 0.021 lamda
PtV = 0.13 lamda
Strehl ratio = 0.98

con lambda pari a 546 nm

Non male, eh?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.