Mai più dark e flat - cerco materiale per test

andreaconsole

GHISO983 ha scritto:

sinceramente non capisco come tu faccia a ricreare il dark? Non rischi di eliminare il segnale? Che metodo usi per distinguere ecc?

l'idea e' molto semplice: quando fai dithering, il soggetto si sposta ma dark e flat no: ecco come si possono distinguere :wink:

Piu' in la' magari posto qualche risultato del sw in azione sui miei fit

GHISO983

Mmmmm è quello che temevo, se hai un oggetto esteso temo che rischi di confonderlo con il dark, però con oggetti come le galassie secondo me dovrebbe funzionare bene!!

andreaconsole

mmm e in base a quale principio fai questa affermazione? Qui si tratta di risolvere un sistema di equazioni, mica di buttare valori a caso: il valore dei pixel, se in zona di linearità del sensore, dovrebbe essere indifferente.
Comunque aspetto il tuo materiale per verificarlo

GHISO983

che devi stimare la corrente di dark per ogni pixel!!

Ma se non mi dici il metodo preciso io procedo a tentoni!

Di quali equazioni parli?
La corrente di buio è data dalla formula:
Ib=K1*e^(K2/T)
dove k1 dipende dal pixel, mentre K2 dovrebbe essere la stessa per ogni pixel giusto?
A questo devi aggiungere il rumore di lettura bias (supponiamo sia una distribuzione gaussiana intorno da un valor medio)...........
Poi aggiungiamoci il fondo cielo.......
Ed addio non se ne esce più......
Con il ditering hai la seguente situazione:
Segnale+rumore.......
Dove il segnale è sempre diverso (perchè sposti) ed il rumore è sempre diverso perchè composto da diverse componenti, ad esempio il bias dipende dal pixel anche la dark current se si considera la temperatura costante (cosa non vera in una situazione reale ma vabbè)
Quindi metti di avere 30 immagini?
Hai la seguente situazione.
per ogni pixel il segnale è diverso, mentre il rumore no
quindi per ogni pixel hai una serie di punti diversi dati da un segnale sempre diverso ed un valore costante (che in realtà oscilla e non di poco!)...
A quel punto come li disigui??

inZet

Andrea, io ho fatto delle pose su cavalletto (320) e sono molto spostate tra la prima e l'ultima. Ho light e dark, non flat. Ti possono servire?

andreaconsole

certo, passa! grazie

Ghiso, io ho qualche decina di milione di equazioni in qualche milione di incognite, io la vedo solo così e bene o male funziona. Non c'è bisogno di modellizzare quasi niente, a parte imporre qualche condizione. La soluzione trovata sarà ottimizzata nel senso dei minimi quadrati per i dati a disposizione.

lillo78

sisisisisiii, che genio.

Riccardo Giuliani

---

Gent. Andrea ed amici, in queste ore mi sono occupato del problema > NO DARK NO FLAT con una recente QHY 5 L BN, notoriamente nota per autoguida e planetario, usandola (come mio solito) nel deep con risultati veramente Carucci.
L'OTA usato, un equinox 80 in pieno centro @ Polignano a Mare (Bari) con Luna quasi piena in cielo, son riuscito ad intravedere le due anse laterali di M27 con appena 1 minuto di posa (11 pose da 10 secondi - vedere foto in allegato).
Per il Flat no problem, visto il sensore da 1/3 di pollice ma, non avendo fatto dark, come eliminare i numerosi pixel caldi?
Ho provveduto con Maxim (hot pixel) usandolo 2 volte per ogni fotogramma prima della somma.
Ogni altro metodo (somma, media, ecc.) con Maxim ha lasciato i pixel, strisciandoli, o prodotto l'effetto pioggia.
Un ovvio desiderio, in attesa del tuo programma: vorrei che almeno Maxim, quando carico un treno di pose (con il comando "combine") potesse una per una, automaticamente, togliere i pixel caldi, senza agire manualmente su singola foto.

Il risultato ottenuto, come si vede in allegato dove ho un tantino esasperato il fondocielo, non è male e potrebbe essere un ulteriore aiuto anche per il tuo programma d'eliminazione.

...

Ivaldo Cervini

Riccardo Giuliani ha scritto:

Ogni altro metodo (somma, media, ecc.) con Maxim ha lasciato i pixel, strisciandoli, o prodotto l'effetto pioggia.

Con somma e media ok, ma utilizzando gli altri metodi, se hai effettuato il dithering in fase di ripresa, gli hot pixel dovrebbero sparire. In particolare con poche pose (e una decina non sono molte) ti consiglio l'uso del metodo SD Mask. Prova eventualmente ad impostare la voce "ignore pixel over" sul valore di saturazione della tua camera per far ignorare nello stacking i pixel bruciati.

Riccardo Giuliani ha scritto:

vorrei che almeno Maxim, quando carico un treno di pose (con il comando "combine") potesse una per una, automaticamente, togliere i pixel caldi, senza agire manualmente su singola foto.

Puoi creare un batch attraverso l'apposita finestra, in questo modo potrai ad esempio pretrattare tutte le tue immagini con un solo click. Traggo dal manuale di MaxIm DL:
http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Command_Sequence.htm

Fabios

Comunque, Andrea, gia' che c'eri potevi fare un programma che facesse a meno anche dei light, no??
:mrgreen:

Ban!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Mai più dark e flat - cerco materiale per test

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 9:47