1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ho visto alcuni prezzi e ho visto anche che la 700d è fuori budget mentre le altre ci rientrano!! quale consigliate tra canon 1100d-550d-600d e 650d?

la 1100d è un entry level e anche se di buon livello può essere paragonata ad una 450d più o meno. le altre che hai citato, penso siano più professionali, magari meno "automatizzate" e, a giudicare dal prezzo, migliori. (ovviamente dipende da quello che ci vuoi fare)

_________________
Non hai capito veramente una cosa finchè non sei in grado di spiegarla a tua nonna.
Albert Einstein

la mia opinione è prendi una Pen E-P2(micro 4/3) molto + leggera (cosi non pesa troppo sul focheggiatore) di una reflex poi non ti sto a dire meglio quella marca o l'atra perchè chi ama la fotografia non sta a guardare che tipo di macchina usa va a gusti io mi tovo bene con la olympus mentre altri con canon e nikon

_________________
Atrezzatura Sky-Watcher D=130 F=900 EQ2 motorizato Olympus OM-D M5 con vari obiettivi Zuiko e T2
http://www.flickr.com/photos/46842067@N00

Alfio, se la maggior parte degli astrofili utilizza Canon, bisogna chiedersi perchè: due motivi molto importanti sono la possibilità di rimuovere il filtro taglia IR e di poterlo sostituire con altri che fanno passare la banda dell'infrarosso; non è una cosa banale, visto che la stragrande maggioranza delle nebulose emettono proprio in quella lunghezza d'onda, e se non modifichi la fotocamera su questo tipo di oggetti non tiri fuori niente. Il secondo motivo è che tutti i software di controllo/acquisizione e di calibrazione/elaborazione immagini lavorano bene proprio con queste fotocamere, anche se non solo con queste...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

vuoi dire che solo le DSRL canon sono modificabili? non lo sapevo.

(le mirrorless avrebbero il vantaggio di non avere lo specchio da sollevare!)

ma allora non converrebbe prendere subito una cam CCD -a parità di prezzo- più adatta allo scopo Astrofoto.

senza rovinarsi la DSRL...?!

_________________
KARL'S AMAZON

Una CCD a colori che abbia un formato che si avvicini a quello delle reflex Canon costa molto di più (la più diffusa, QHY8 costa 1200/1300€). Se prendi una Canon usata e la fai modificare, puoi fare tutto con circa 400€ modifica e filtro compresi: un ottimo modo per iniziare la fotografia senza spendere cifre priobitive...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

ho una canon 5markD2 (pagata all'epoca 2500e.) ke uso x lavoro e nessunissima intenzione di pasticciarla.

se esiste una CCD a colori da usare sul planetario da max 300/400e. magari ci faccio un pensierino.

ma mi deve dare uno 'sharpening' ed una qualità globale nettamente maggiore della FullFrame 'terrestre'...

_________________
KARL'S AMAZON

so che le canon si prestano + a queste modifiche e hanno un buon controllo del rumore a iso alti ho penstato di prenderne una di 2° ho 3° mano e modificarla. a dimenticavo so che cè un filtro che si chiama Hoya R72 Ir va bene uguale?

_________________
Atrezzatura Sky-Watcher D=130 F=900 EQ2 motorizato Olympus OM-D M5 con vari obiettivi Zuiko e T2
http://www.flickr.com/photos/46842067@N00

non bisogna dimenticare, che per un neofita la modifica non è necessaria, ci si può accontentare anche del filtro di base; in questo modo si può usare la reflex anche per la fotografia non astronomica.

_________________
Non hai capito veramente una cosa finchè non sei in grado di spiegarla a tua nonna.
Albert Einstein

Anche le Nikon sono modificabili, ma è una cosa che venuta fuori recentemente.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert