1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Avevo ripreso questa zona di cielo lo scorso anno con il 106, questa volta ho voluto scattare un primo piano al soggetto principale, che non ha certo bisogno di presentazioni.
Sono 6 integrazioni da 20 minuti in alpha 4,5nm, con st10 al fuoco del mio c9.25 a piena focale. Guida con ottica adattiva a 3Hz.
Elaborazione con pshop e pixinsight (che sto cercando di capire).
Scala d'immagine 1.2 arcsec/pixel.
Spero vi piaccia.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Bella!!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Sei coraggioso a lavorare a 2350mm, però le stelle a destra sembrano allungate.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Non male.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Bella, forse un po' troppo "morbida", proverei magari a contrastarla un poco di più.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Grazie per gli interventi.
Il problema delle stelle appena elongate esiste in molte mie foto effettuate con il C9, ma non tutte.
Diciamo che sono anche soddisfatto così, e non ho tanto tempo per investigare il problema.
Il treno fotografico (allego una foto) è molto lungo, e questo potrebbe portare qualche disassamento. E' pur vero che i vari componenti sono ben avvitati tra loro.
Secondo, sto considerando di passare ad una ottica a campo piano, ad esempio un C9 o C11 hd: adesso la stella di guida non è un punto, ma una linea lunga qualche pixel. Forse guidare con un simile riferimento, in certe occasioni provoca allungamenti delle stelle sul sensore principale.
Per Bluesky, sì è un po' spenta, ma faccio fatica a renderla più incisa senza far emergere il rumore nelle zone buie. Sto battendo strade nuove con l'elaborazione, e forse qualche posa in più mi aiuterebbe.
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Ciao,
Bella la foto, mi hai fatto venire voglia di provare a riprenderla.
Se il "sto cercando di capire" era riferito a Pixinsight a me ha aiutato molto questo tutorial:
http://www.stelleelettroniche.it/2012/09/tutorial-pixinsight/una-serie-di-tutorial-pixinsight/

Grazie per la dritta.
Un tutorial veramente ben fatto, che mi ha chiarito alcuni passaggi un po' difficili da digerire per chi usa altri software da anni.
Sono ripartito da zero, facendo tutto in pixinsight.
Credo che come 'prima volta', il risultato finale sia apprezzabile. Un pelo di rumore in più, ma immagine senz'altro meglio leggibile.
A me così sembra, magari qualcuno più esperto mi dà qualche altra dritta.
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Complimenti per l'immagine, a me sembra ottima per la poca integrazione!
E complimenti doppi per aver iniziato la strada di pixinsight, ho più volte pensato di tentare strade nuove, sto valutando anche image plus usato da Valerio nel suo recente post, ma mi spaventa cambiare metodo, oltre a non voler spendere 200 dollari

In bocca al lupo, e continua così

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Grazie Alessandro.
Integro sempre poco, perchè dalla postazione di ripresa abituale ho solo un paio d'ore a sera di integrazione sui singoli soggetti. Avendo poche sere l'anno per fotografare... mi arrangio con ciò che mi ritrovo per le mani...
Infatti sono passato a Pixinsight dopo aver valutato la trial, ed aver constatato quanto sia più facile trattare il rumore che inevitabilmente mi ritrovo in abbondanza. Ovviamente ho apprezzato anche altri strumenti che mette a disposizione, e che dovrò approfondire, data la ricchezza delle opzioni al nostro servizio. Diciamo che astrofotografare vuol dire anche elaborare al pc: quindi può essere costruttivo spendere 200 euro, invece che su un filtro o un oculare, sul software con cui elaboriamo i nostri scatti, che spesso usiamo più tempo dell'attrezzatura fotografica stessa.
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.