1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
Sto ipotizzando l'acquisto di una Canon Eos 1100d per le mie prime astrografie; vorrei iniziare, avendo per ora solo un dobson, con le fotografie a largo campo con treppiede, limitandomi a pose comprese fra i 15 e i 30 secondi (in base alla focale dell'obiettivo). Preferirei partire con gli obiettivi di base 18-55 (o in alternativa iniziare con qualcuno con una focale più lunga se trovo qualche bel kit nell'usato).
1)Che risultati potrei avere con un cielo più o meno buio e pose da treppiede, mi mettereste delle foto di esempio?
2)Nell'ipotesi, in futuro, di optare per un buon obiettivo e una montatura equatoriale SENZA TELESCOPIO sarebbero spese sprecate per la 1100d?
2)Secondo voi, è migliore nel campo dell'astrografia la 450d rispetto alla 1100d?
4)come si calcolano gli ingrandimenti con le macchine fotografiche reflex?
Grazie in anticipo

_________________
Non hai capito veramente una cosa finchè non sei in grado di spiegarla a tua nonna.
Albert Einstein

visto che sono un principiante pure io posso solo dirti le pose da 30 secondi se non hai un cielo perfetto non ci fai nulla ... quella che posto l'ho fatta nel 2012 al colle del nivolet .. li è davvero buio
tutte le altre fatte a casa mia le ho buttate perchè non vedi nulla
io ho preso la 1100d ... è una entry level ma con il live view ti facilita davvero la vita

Complimenti per la foto, è ritoccata? abiti per caso in una grande città?

_________________
Non hai capito veramente una cosa finchè non sei in grado di spiegarla a tua nonna.
Albert Einstein

é possibile sapere i tempi di scatto per delle ottime astrofoto? io per esempio sto su i 15 max 30sec a iso 3200 però non so se va bene

_________________
Atrezzatura Sky-Watcher D=130 F=900 EQ2 motorizato Olympus OM-D M5 con vari obiettivi Zuiko e T2
http://www.flickr.com/photos/46842067@N00

Se dovessi riuscire a costruirmi una tavoletta equatoriale e a farla funzionare, cosa mi consigliereste per pose più lunghe, 450d o 1100d?

_________________
Non hai capito veramente una cosa finchè non sei in grado di spiegarla a tua nonna.
Albert Einstein

preferirei Sony Nex5n regge meglio di canon gli alti iso.

_________________
KARL'S AMAZON

Ciao:
Lascia perdere la tavola eq, anche una Eq2 motorizzata va meglio (ti parlo per esperienza, visto che anni fa ne costruii un paio).
Come camera ti consiglierei la 550 D, anche non modificata, che ha il live view e regge bene gli alti ISO da 800 sino a 3200.
Per le pose con tele intorno ai 200 mm io non supererei i 60-90 sec senza autoguida.
Per la resa, dai un'occhiata al PDF sul mio sito:
http://www.pno-astronomy.com/Astrofotog ... pianti.pdf

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Io col mio 28-300L a 28mm, f/3,5 con 25 sec di esposizione vedo già il mosso su pieno formato!

Dipende dalla montatura che usi e da come è stazionata.
28 mm in 25 sec dovrebbe dare immagini stellari puntiformi a ...macchina ferma per una dec media di 30°.
Se il mosso è ai bordi non dipende dall'inseguimento ma dall'obiettivo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Hai ragione, dimenticavo: come cavalletto ho un semplice Manfrotto

http://www.manfrotto.com/digi-compact-3w-tripod-blk

Sembra molto stabile, anche perchè lo uso sul terrazzo quindi resta in piano!

Guarda un pò: https://www.dropbox.com/s/0knf69dejir38 ... w_3img.zip

Secondo te si riesce a ricavare qualcosa? C'è un inquinamento luminoso pazzesco, nonostante sia in mezzo alla campagna sperduta!