1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Paolo le versioni a bassi ingrandimenti di ogni categoria secondo me sono le più performanti a discapito di un campo apparente ben più stretto.

Insomma é una scelta molto personale ma francamente osservare in questi bestioni di dimensione e peso e avere poi la sensazione di osservare attraverso un buco della serratura non mi piace.

Nonostante ciò il binocolo scelto dal nostro amico é sicuramente molto valido allo scopo.

Ivan

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Ciao Ivan.
Si è vero, il campo inquadrato è minore, ma appunto per gusto mio personale non mi dispiace un campo stretto se tutto, o in buona parte, ben corretto, specie se accompagnato da una buona estrazione pupillare.
Probabilmente il mio è un punto di vista da portatore di occhiali.

_________________
Osservo con:
Miyauchi: Galaxy 100mm,Pleiades 60mm; USM 10x50; TS 70mm 45°; Nikon: SE 8x32&12x50, Monarch7 8x30; GHT: MIL8x30&7x50;Swift: Audubon Tipo3 & HR5 MC 8,5x44,Kestrel 10x50 più altri... Zeiss Oberkochen 8x30, Zeiss Jena: Deltrintem 8x30 - Octarem 8x50 - Dodecarem 12x50; Docter 8x56; Helios: Aqulia 8,5x42; SARD 6x42; B&L 7x50 Mk41; Russi: Zomz 30x90 più altri.

Ulteriormente testata oggi l'accoppiata bino + treppiede.....il treppiede svolge bene il suo lavoro, anche se avrei preferito, riguardo alla testa, altre soluzioni più serie, es. manopole in plastica, meccanismi di serraggio a vite.

Oggi visti, da località con sqm-l max di 21.24, M108-97 (a malapena), M106, M109 (a malapena), M51, M101, M63, M94, M53 (a malapena perchè assai basso), M13, M92, M56, Helix. Non visti NGC 7331, NGC 891, M74.

A comparazione con RP Optix 25x100 (non sò quale modello esattamente era) di un astrofilo conosciuto oggi, a me piacciono maggiormente le immagini fornite dal mio 15x85. Magari il 25x100 forniva poco più contrasto, ma il mio era più luminoso .

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

M74 è solo una questione di cielo per il tuo bino , vista ieri sera con un 16x80. Ovviamente da un cielo degno...badde orca ,Sardegna.
Saluti. Davide

_________________
"Nulla sta nell'anima che prima non sia passato attraverso i sensi"

Osservata la Luna a 20° di altezza. Veramente molto nitida. Solo un pò di cromatica violacea sul bordo.

Da un cielo Bortle 7-8, viste coi filtri M8, M16, NGC 281, M17, M27 quest'ultime due molto bene.
Percepita distintamente parte della Velo 6992.
Si intuiva qualcosa delle IC 1805-1848, ma sapendo dove esattamente guardare.

Non vedo l'ora che arrivi settembre, quando andrò sotto cieli bui.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Altro report col binocolo: viewtopic.php?f=10&t=82499

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Deneb leggiti bene il report fatto da SunBlack, perchè qualcuno ha visto "la strega" al binocolo senza dover ricorrere al Miya 141

_________________
Osservo con:
Miyauchi: Galaxy 100mm,Pleiades 60mm; USM 10x50; TS 70mm 45°; Nikon: SE 8x32&12x50, Monarch7 8x30; GHT: MIL8x30&7x50;Swift: Audubon Tipo3 & HR5 MC 8,5x44,Kestrel 10x50 più altri... Zeiss Oberkochen 8x30, Zeiss Jena: Deltrintem 8x30 - Octarem 8x50 - Dodecarem 12x50; Docter 8x56; Helios: Aqulia 8,5x42; SARD 6x42; B&L 7x50 Mk41; Russi: Zomz 30x90 più altri.

---

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

a riprova che il miglior strumento rimane ancora il cielo.....ottima osservazione!

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Vi spiego come stò messo coi filtri.
Avevo un LPB Parks molto vecchio, a cui ho affiancato un UHC-E. Bene, ho verificato che la visione era più appagante con UHC-E su un occhio e senza filtri nell'altro, anche se c'era un pò meno di contrasto sulle nebulose (ovviamente).
Il Parks l'ho venduto.
Del Parks scrivevo "Il Parks ha dimostrato di avere una banda + stretta e diversa dell'IDAS LPS, in quanto il cielo era + scuro e, mentre M42 si vedeva meglio, M43 quasi spariva. Mi ha colpito la nettezza di una delle due "ali".

Che fare? Comprare un altro UHC-E, comprare un UHC, o un LPR generico? (Premettendo che osservo tutti i tipi di nebulose)(Ho paura che mettendo due UHC, mi si scurisce troppo, dopotutto opero con 85mm di apertura (anche se x2)...........)

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le