1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

molto bella..., complimenti

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Sulle libere scelte di ogni astroimager non mi permetto di proferire nemmeno una sillaba.
Sui contenuti delle tue asserzioni visto che comunque sono pubblicate in un forum mi sento di dissentire totalmente poiché è la stessa pratica che le vanifica. Integrazioni quale quelli che tu adotti se nessuno può sindacare la tua volontà di eseguirle nella pratica realizzativa di un'immagine CCD raffeddato sono totalmente inutili specie se con cieli molto scuri.
10 ore sono già un bel bottino per un'ottima elaborazione e sto parlando di riprese non di corta focale ma f/8 f/9. Anche l'Ha già sulle 5 ore garantisce una resa assolutamente idonea allo scopo.
Il dettaglio poi non dipende dall'integrazione ma dalla capacità risolutiva dell'ottica abbinata alla qualità del cielo, senza dimenticare l'influenza del controllo fuoco e guida. Semmai una ripresa scarsamente satura impedisce l'uso proficuo degli algoritmi più invasivi e quindi dello sfruttamento operativo di questi.
Ripeto, se tu adotti riprese 10 volte o più oltre il necessario, è una libera scelta sulla quale nessuno può interloquire, ma è anche corretto e giusto che chi cerca informazioni nei forum e simili sappia che esiste una validissima astroimaging al di sotto delle 10 ore complessive. Se ne può trovare diffusa testimonianza un po' dovunque e di svariatissimi autori.
Cordialmente

Francesco A.

Il tuo intervento Francesco da molti spunti di interesse per chi voglia approfondire l'argomento. La mia personale opinione, derivata dalla mia piccolissima esperienza, insegna che maggior tempo di esposizione corrisponda a staccare meglio il segnale più debole presente nella nostra inquadratura. Questo permette anche di poter utilizzare meglio gli algoritmi che possano rendere maggior contrasto e dettaglio laddove il rapporto segnale\rumore sia maggiore. E questo per il maggior tempo di esposizione. Ovviamente a parimenti di apertura, focale, cielo , sensore etc. se si vuole fare un raffronto. L'ultima mia personalissima esperienza è stato prorpio il tentatativo di tirare fuori la IFN attorno alla 7331, che fino ad ora era stata ripresa in pochissime occasioni e setup importanti. Credo che 5,10,20 ore etc. dipendano solo dall'obiettivo che si vuole raggiungere. Concordo con te che probabilmente in questa immagine questa posa di 19 ore forse non è proporzionale al risultato ottenuto. Ma anche qui se confrontato con altre immagini. Se l'autore è soddisfatto del proprio risultato, va benissimo!
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart