1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Altri tempi altri sistemi per fare fotografie astronomiche.
Chi con macchina fotografica a pellicola, anzi due una con pellicola B/N e un corpo macchina con pellicola a colori.
Chi usava i primi CCD, ST4, Starlight o altro, ma solo una posa, al massimo somma di due pose.
Primi problemi di Alimentazione della montatura, poi l'aggiunta del PC, e delle camere CCD con tutti i problemi e disturbi dovuti alla singola alimentazione. Per non dire, automobili che non si avviavano più per il ritorno a casa causa batteria scarica.
Bei tempi. Tempi pioneristici, difficili perché poca documentazione e pellicole sensibili non facili da reperire.
Per non dire dei telescopi, l'evoluzione è stata enorme, nessuno "credo"immaginava questa evoluzione.

Ma ritornando al piccolo scatto.

Magari dava meno però più soddisfazione.

se ti ricordavi di mettere la pellicola (o delle mille altre cose che potevano sfuggirti). Bastava una cavolata qualunque e scoprivi la magagna solo dopo lo sviluppo.
Non l'ho mai provato, ma a naso direi NO GRAZIE

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

praticamente io con zero conoscenza e mille euro di attrezzatura usata faccio quello che prima necessitava chissà quali investimenti. e per questo dovrebbe essere meno difficile o meno soddisfacente per me ?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

La mia vecchia reflex analogica è passata a mio marito proprio perchè io odiavo tutto questo.
Ho accolto come una benedizione l'avvento del digitale!
Però bisogna ammettere che le foto a pellicola hanno il loro fascino!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Certo che a pensarci bene, oggi con il digitale si risparmia un capitale di soldi e si fanno molto più fotografie.
La stampa costava 500 lire l'una, quando la paga mensile si aggirava sulle 300.000 lire. Fate un po voi i conti.

Le pellicole sensibili costavano il triplo, se le trovavi, e in una nottata su una pellicola da 24 pose ne usavi 3- 4 fotogrammi se tutto andava per il verso giusto.
A mezzogiorno, dopo l'uscita dal lavoro, di corsa al negozio del Fotografo (amico) che in camera oscura ti tagliava i 4+ 1 fotogrammi della pellicola usata e rimetteva in macchina il resto per riutilizzare la pellicola rimanente che taglia di qui taglia di la si poteva fare si e no 12 pose.

E se si sbagliava qualche impostazione, tutto da rivedere alla prossima uscita.

Eeee si bei tempi, poi di sera si stampava in B/N nel box, ricordo un Giove su pellicola 24x36 grande 10mm e stampato su carta a 130 mm. Pazzesco!
Naturalmente prima di andare a letto, sistemare tutto versando nei contenitori acidi vari dello sviluppo e la pulizia delle vaschette. Come un ristorante dopo il servizio cena.

Pur essendo io il primo ad esaltare le potenzialità del digitale, e pur ammettendo che non c'è partita contro l'analogico, riconosco, anche per averlo vissuto, che il periodo dell'analogico, con le pellicole, la camera oscura, ecc... era un periodo molto affascinante.
Veder apparire sotto i propri occhi in pochi secondi dal nulla sulla carta in camera oscura quei puntini luminosi sperando di intravedere qualche nebulosa era sicuramente eccitante.
Così come era irritante veder sfumare una intera nottata magari al freddo per un banale errore.

Quindi il digitale vince 100000 ad 1 sull'analogico, ma forse solo chi ha lavorato anche con l'analogico capisce realmentele le problematiche ed al tempo stesso, le enormi potenzialità del digitale.

Bei tempi quelli dell'analogico.... soprattutto perché eravamo tutti più giovani e forse con più spirito di sacrificio.
All'epoca per riprendere un batuffolo sfuocato facevo sacrifici (ore di posa con guida visuale a temperature anche di -7°C) che a pensarci adesso mi sembrano impossibili.

Una sola cosa è rimasta uguale: i km per trovare il luogo giusto e la sorpresa quando ai finito da montare tutto di vedere che per colpa delle nuvole devi rinunciare. Forse oggi il meteo aiuta molto di più.

La serata più fredda? -11° ma chi sentiva freddo!!!

Concordo con le grandi possibilità che il digitale offre, il risparmio in soldi e tempo ( fotografo stampa) ma la più importante è vedere subito il risultato che da la possibilità di replica.

Poi come dici tu, gli anni più belli sono quelli passati della gioventù.

Dai,dai Erasmo,non passare dalla nostalgia alla tristezza.....
anche io ho vissuto quell'epopea,ma non la rimpiango !!
(in modo particolare per i soldi che eravamo costretti a tirar fuori).

Paolo

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Assolutamente non per i soldi, sono fatti per spendere.
Però a una certa età l'ultimo acquisto non sai quanto lo potrai usare.
In quanto a nostalgia, magari non tanto, ma l'eta per fare certe nottate esterne, non c'è più, e qui non puoi dire che più avanti migliori.

Comunque la vita è così, largo ai giovani.



To vediti il mio sito, cosi mi conosci meglio. http://www.deepspace.it

Tu sei quello con i baffi o la barba bianca.

Io sono quello con la barba......l'altro non lo conosco è sicuramente il solito infiltrato

Paolo

P.S. - sto seguendo con interesse i post con i tuoi lavori sulla modifica del PST......

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)