Crescent ultimo atto - stavolta con l'RC +multiespositiva

fdc

P.S. Andrea scusa ma non sono ancora riuscito ad inviarti l'mp ma sono tornato a casa molto tardi e sono cotto...
domani devo fare dei lavori e siccome voglio prendermi un pò di tempo per scrivertele per bene non so quando riuscirò a farlo.. probabilmente in serata.

ciao,
Francesco

Lebowski

FDC dove vai succedono casini hai litigato pure con quel ragazzotto

Fabiomassimo Castelluzzo

Mi piace l'immagine, anche se il mio gusto porterebbe a saturare meno. Rimango sorpreso comunque dai dettagli, a mio parere interessanti. Con la tua apertura hai sfruttato bene le serate. La dec non ha aiutato, a mio parere, l'estetica dell'immagine. Però il dettaglio che hai esaltato è intrigante.
Ciao,
Fabiomax

fdc

Grazie Fabio... hai scaricato kl fit?

Fabiomassimo Castelluzzo

Si, ho stretchiato al volo e ti mando in mp la cosa...comunque tanto segnale!
ciao,
Fabiomax

Diego B.

Ciao Francesco, ho avuto finalmente il tempo per dare un'occhiata al tuo FIT.
L'immagine è davvero ottima è c'è tantissimo segnale, ma la cosa più importante è che appena ho visto il fit, mi sono detto: ma c'è bisogno di applicare una decovolution?
I dettagli sono già ben definiti, però visto che si discute di deconvoluzione ho fatto un paio di tentativi.
Nei casi di dettagli già molto fini nel grezzone, la dec bisogna usarla con parsimonia e cautela altrimenti si richia di fare più danno che altro per cui ho operato come segue:

Gaussiano a 0.6 PSF Radius
Lusy-Richardson 4 iterazioni

In questo modo si è definito il dettaglio che è già molto fine per cui l'effetto di questa dec lo rendere ancora più definito, senza alcuna alterazione. Poichè il dettaglio è già fine, come detto, è necessario individuare il raggio giusto...è tutto li il problema. Se si sbaglia il raggio si rovina. Il raggio lo si indovina guardando bene il diametro delle stelle e dei dettagli e cmq si fanno delle prove.
Nella tua immagine avevo provato a 0.8 e già c'erano problemi di impasto del microdettaglio per cui 0.6 mi è sembrato un ottimo compromesso.

Ho poi caricato l'immagine su PS e ho duplicato il livello. Qui ho operato una maschera di contrasto a raggio sempre molto fine a 0.4 e a fattore alto, 192. Il livello è poi stato fuso con l'originale scegliendo la modalità Schiarisci, in quanto mitiga l'effetto di durezza della maschera di contrasto senza perderne il beneficio del contrasto.

Ti allego la mia versione molto rapida...si dovrebbero sistemare i livelli generali e altro ma è solo per mostrarti semplicemente la mia versione di dettaglio della tua ottima ripresa, e ribadisco ottima!

Diego B.

Dimenticavo, prima di operare la deconvoluzione ho applicato uno stretch logaritmico perchè c'erano nella nebulosa delle zone brillanti e si rischiava di comprometterli. :wink:

fdc

grazie ragazzi

Diego bellissima la tua versione dei dettagli interni (e anche la doppia che si vede bene)

Io ho fatto la dec con pixinsight non con maxim e anche lì ho dovuto fare un pò di prove... se guardi l'ultima versione (che trovi a pagina prima) mi sembra molto migliorata.. anche se nella tua i filamenti sono ancora più belli (ma poi bisogna dire che manca l'OIII sopra che un pò "appanna) e soprattutto le stelle della luminanza

ciao e grazie,
Francesco

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Crescent ultimo atto - stavolta con l'RC +multiespositiva

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 11:54