1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti

Dopo vari mesi di "studio" e di acquisti vari ed eventuali ecco la mia prima ripresa ufficiale.
Come avrete notato si tratta di M51, al fuoco diretto di un C8 con Camera SBIG ST-7XME
su montatura CG5-GT Celestron.
Le condizioni di ripresa sono in centro paese con la luce di un faro che entrava ben bene nel paraluce.

Somma di 3 riprese da 15 minuti. Calibrata con dark e flat, un tocco di wavelet in Maxim DL.
Devo dire che visti certi consigli di partire con un rifrattorino + reflex un po' mi ero spaventato
visto il mio setup da 2 metri di focale. Tuttavia ho notato che con alcuni accorgimenti si riesce a
domarli (i 2 metri di focale).
In ogni caso sono in arrivo un'ottica adattiva e un riduttore di focale.

Niente male.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

15 minuti di posa a 2m di focale con una cg5 gt è un risultato notevole! tuttavia con 15 minuti hai bruciato il nucleo delle galassie. Per il resto con un maggior numero di pose, otterrai sicuramente un ottimo risultato.

_________________
Flickr

Google+

MedMedicine

Purtroppo sotto il cielo da cui riprendo in 15 minuti arrivi al massimo della dinamica consentita, poi prevale il fondo cielo illuminato, ho provato a sommare più riprese, ma niente, la dinamica resta quella. Se voglio vedere la periferia devo saturare il nucleo, se voglio vedere il nucleo la periferia sparisce.
Spero di provare a breve sotto un cielo buio.

il nucleo bruciato non dipende dall'IL, lo bruceresti anche dall'Everest. La bravura nell'elaborazione sta proprio nel tirare fuori i dettagli nascosti dal rumore di fondo, ed in questo sommare più pose aiuta molto perché riduce proprio il rumore di fondo.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

appunto, per tale motivo ti converrebbe fare più pose a diversa esposizione controllando sempre di non bruciare il nucleo.

_________________
Flickr

Google+

MedMedicine

Un inizio impegnativo
Complimenti, ti manca di affinare la tecnica e spostarti sotto un cielo degno di questo nome
In bocca al lupo

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Si, direi impegnativo, ma desiderato, iniziai con un 114 a 13 anni, poi per vari motivi dovetti abbandonare,
ora ne ho 36, non ho più voglia di aspettare. Cieli bui dalle mie parti ce ne sono, abito in provincia di Potenza, c'è il Pollino che è una nota meta astronomica.

Per il discorso dell'integrazione non ho ben capito come funziona.
Se espongo poco non brucio il nucleo ma non vedo i dettagli periferici,
se espongo in modo che i dettagli periferici escano fuori per bene brucio il nucleo.
Le vie di mezzo sono sempre compromessi coi dettagli periferici che non si vedono.

Poi ho notato che esporre oltre un certo tempo non porta miglioramenti, infatti se dopo il tempo limite continuo a esporre succede che il fondo ovvero il "valore" del nero nel file FIT si sposta in avanti e con lui
l'istogramma dell'immagine.

Questo comporta che praticamente dopo detto tempo limite, non emergono altri dettagli.

Questo e quello che mi è sembrato di vedere in queste sere di esperimenti. Sono semplicemente mie considerazioni. Vorrei sapere se e dove sbaglio.

Visto che usi Maxim, prova il DDP a me ha aperto un mondo per i nuclei saturi.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ho integrato un altro po' e mi sono preso un mese di pausa per studiare meglio l'elaborazione.
Ottimi risultati ha dato il filtro DDP, unito a qualche tecnica di soppressione del rumore in GIMP. Questo è il risultato dopo una ulteriore ora di integrazione.