1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao Andrea,
per carità ogni punto di vista è degno del massimo rispetto
e ascoltarli, e talvolta condividerli, è una delle cose che mi spinge a scrivere nei forum.. come avrai capito non sono granché portato al litigio e soprattutto lo trovo un inutile perdita di tempo su un forum
facile che in futuro, com'è già successo, cambierò alcune procedure elaborative.. comunque non è proprio pochissimo che faccio immagini e magari un pò di esperienza per giudicare se ho "creato" qualche stella che non esiste ce l'ho

ciao e grazie,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

non ti fissare sul discorso delle stelle (personalmente, senza bisogno di andare a cercare esempi specifici, ognuna delle macchie di luce che vedo nell'immagine sembra una stella, nell'impressione generale dell'immagine): guarda il confronto che ti ho postato e chiediti se davvero quella a sinistra può essere considerata una rappresentazione accettabile della realtà a destra. Se per te la risposta è sì, non c'è altro da aggiungere; per me l'elaborazione con solo ddp era anni luce migliore.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

allora ti confermo che non c'è null'altro da dire
Andrea.. come ti ho detto non ho alcuna intenzione di litigare... mi dispiace solo un pò che un'immagine che mi è costata varie notti insonni sia passata da 0 risposte a 4 pagine di batti e ribatti sul nulla... perché ti assicuro che se dovessi mettere tutto giù punto per punto (anche non capendo nulla di matematica) di cose senza capo né coda ne sono state dette parecchie... e questo non c'entra assolutamente nulla con il gusto

ciao e ancora grazie,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Ciao Francesco, sono riuscito finalmente a vedere la ripresa su un monitor come astrofotografo comanda
Sui colori come detto non ho nulla da eccepire e le regioni che ritenevo scure in realtà sono zeppe di Halfa quindi anche su questo sei a postissimo.
Sul discorso stelle invece preferisco non pronunciarmi in quanto ho ricevuto spesso critiche sul fatto che mi piacciano eccessivamente morbide (ovviamente a detta dei critici): in ogni caso nel complesso non mi dispiacciono affatto.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

grazie Nik

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

A me sembra una bella immagine , con dei bei colori e ottimamente elaborata , magari alcun dettagli sono leggermente sovraesposti , ma nel complesso mi sembra una gran bella ripresa . Complimenti !

_________________
Saluti
Marstar
http://www.astronomiaccd.it

Grazie anche a te Marco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Non voglio prendere le difese di nessuno, però mi sembra che nel forum in questi ultimi anni sia venuta a mancare la sana critica costruttiva, anche nei confronti dei "guru" o presunti tali. Mi è capitato moltissime volte vedere foto che, obiettivamente non erano niente di eccezionale, giudicate come capolavori della ripresa astronomica (quasi come quelle ottenute dal Keck) solo perchè fatte da persone che sono più visibili nel forum; altre volte, foto obiettivamente buone ma con nemmeno un commento di apprezzamento al lavoro svolto dall'astrofilo.
E' vero che "de gustibus non est disputandum" ma siamo almeno obiettivi e coerenti a 360°, se una foto è ben riuscita bene e se è mal riuscita ci stà pure il commento negativo anche se fatta da un "guru" che ha scritto 800 mila interventi.
Vabbè, comunque la foto di fdc non mi dispiace, forse non sono di mio gusto i colori così carichi ma nel complesso mi sembra un discreto risultato, se non altro per l'impegno dimostrato nella fase di ripresa.

Ciao, Adriano.

_________________
de gustibus non est disputandum

grazie Adriano
concordo con te (a parte sui colori pensa che qualcuno mi ha detto che li voleva ancora più carichi.. soprattutto sulle stelle ).
Io di sicuro non sono tra quei guru e ne faccio volentieri a meno (anche perché guru li chiamano gli altri.. loro probabilmente si sentirebbero molto meglio a non essere chiamati così )... però, mascherate da perle di saggezza, in questo post sono state dette anche un bel pò di inesattezze (per usare un eufemismo molto gentile)... probabilmente causate solo dalla mancanza di esperienza... solo che qui mi fermo perché veramente non vorrei offendere nessuno o scatenare polemiche...

ciao e grazie,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

È una bellissima immagine, non mi sembra ci siano artefatti, forse perchè sono un eterno neofita
Bella Frà

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex