1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno a tutti; ho provato a cercare nel forum un qualche post simile a questo ma non ho trovato nulla ... se eventualmente l'argomento fosse già stato trattato vi pregerei di segnalarmelo.

Ho visto "in giro" oculari per microscopia proposti per uso astronomico ed ho cercato di capire esattamente pregi e difetti di questa pratica. Anticamente erano usati indifferentemente sia in un campo che nell'altro (per esempio mi pare di aver capito che l'arci-usato Ploessl era stato progettato proprio per equipaggiare un microscopio) mentre oggi, con la specializzazione delle funzioni, il passaggio non sia così banale.

La prima cosa che balza subito all'occhio è che i primi sono definiti in base al loro ingrandimento (10x, 16x, ecc) mentre i secondi con la loro lunghezza focale; ho cercato di trovare la relazione per passare da una caratteristica all'altra ma mi sono imbattuto in una "selva oscura che la diritta via s'era smarrita".

Sembra che "per definizione" l'ingandimento (numero puro) di un oculare si ricavi dalla relazione: 250/LunghezzaFocale, dove 250 (costante) è la distanza minima in millimetri che l'occhio medio adulto (non affetto da presbiopia "senile") può permettersi di focalizzare.

Purtroppo ho verificato che questa relazione sia universalmente disattesa trovando relazioni molto varie:

5x = 30.5mm (costante 152)
16x = 23mm (cost. 368)
25x = 30mm (cost. 750)

"Il massimo" è stato un annuncio che dichiarava un oculare 12.5x equivalente a 23mm mentre sul barilotto c'era scritto 12.5x e 15mm.

C'è qualcuno a conoscenza dell'argomento ?

Hai beccato la persona giusta io sono uno di quei pazzi che praticano insieme astronomia e microscopia. Stanco dell'AFOV non molto generoso della visione binoculare al microscopio, ho piazzato due plossl da 15mm/70° al mio micro ottenendo (misurato con una certa precisione) un ingrandimento pari a quello ottenibile con un oculare per microscopio da 20x. E' chiaro che - sempre al mio microscopio - un oculare da 30mm sarebbe come un 10x, ma questa relazione dipende molto dalla "lunghezza di tubo" o "coniugata" del microscopio: il mio è a coniugata "infinito" per cui un "vecchio" micro a lunghezza di tubo da 160 dovrebbe/potrebbe dare risultati diversi, pur mantenendo le proporzioni. GROSSO MODO credo che la legge sia questa: potenza oculare (x) = 300/focale (mm).

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Grazie della tua pronta risposta;

da quanto mi scrivi, mi sembra di capire che la magnificazione nominale non sia in realtà una costante ma che dipenda dal microscopio sul quale viene montato.

Attendendo di capire meglio la vexata quaestio, proverò a smontare gli oculari per microscopio che ho acquistato (per fare dei test) e misurarne la lunghezza focale: confrontandola con la magnificazionie di targa e la relazione di cui mi hai scritto, cercherò di fare qualche "verifica all'indietrina".