1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A questo punto, per dover di completezza, devi spiegare il perchè

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

è stato molto bravo Gasparri in questo, perciò l'ho linkato. Io, più semplicemente, mi sono limitato a portare l'esempio della nuvola
In sostanza è una questione di luminosità superficiale (luce per unità di superficie) che è un aspetto intrinseco dell'oggetto e che non può essere cambiata da un semplice fattore di scala.
Per quanto riguarda il colore, in particolare, immagina una casa in lontananza, di notte. La guardi col telescopio e non capisci bene di che colore sia. Prendi un telescopio più grande e il colore non lo capisci. Vai vicino e il colore non lo capisci lo stesso. Fai una foto a lunga posa ed ecco che sembra giorno ed il colore è chiarissimo. Andare nello spazio dovrebbe essere una cosa del genere, con la differenza che quando ti avvicini troppo la casa non la vedi proprio perché è un'immensa distesa di quasi nulla

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Perché l'occhio è uno strumento meraviglioso, ma nel raccogliere informazioni sull'universo circostante ha i suoi limiti. Percepisce una limitata porzione dello spettro elettromagnetico con certe soglie di sensibilità. Indipendentemente dalla distanza o da eventuali ausili tipo telescopio.

Una foto usa più o meno la stessa banda ma con sensibilità diverse.
Un sensore infrarosso o ultravioletto o gamma, o un antenna radio, esplorano bande differenti.

Tutte insieme, raccolgono differenti set di informazioni sul medesimo oggetto fisico. Non è che possiamo sperare di sapere TUTTO su una cosa semplicemente guardandola... se abbiamo davanti un piatto di pasta, con il nostro occhio possiamo stabilire il condimento, per sapere se è calda o fredda, o l'assaggiamo oppure ci vuole un sensore infrarosso.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

cogito ergo sum

o, come dice il mio amico notaio, rogito ergo sum
(mica vero che ho un amico notaio, anzi secondo me i notai non hanno amici perché non ne ho mai incontrati. O forse mentono sulla loro professione e si spacciano per altro)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Tre importanti osservatori visuali però asseriscono di vederli i colori

La mia opinione è comunque che osservazione visuale e fotografica debbano proseguire di pari passo e collaborare, perchè sono complementari. Se certi dettagli non si possono vedere in visuale, è ancora vero che alcuni eventi improvvisi non si ha il tempo di fotografarli se non si è già pronti (ad esempio bolidi).

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Non mi infilo nella diatriba, però l'essenziale che volevo sottolineare è che anche costoro non vedrebbero di più andandoci di persona

Ah, certo

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Glielo dici tu?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

ce li mando

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Mi piace questa discussione. Poco fa' mentre curiosavo in un altro forum ho letto questa frase che magari c'entra poco con la location visto che nel topic si parla do deep-sky e non di pianeti
Fino all'avvento dell'era spaziale quello che sapevamo dell'aspetto delle superfici planetarie era dovuto in gran parte a 400 anni di osservazioni astronomiche tradotte in disegni, i quali è vero che riassumono tutti i limiti dell'osservazione visuale ma grazie a questi disegni siamo stati in grado di apprendere molte cose sugli altri corpi del sistema solare, altro che balle. Chi vuole s'informi, ci sono i libri di Rogers, di Alexander, di Antoniadi, di Dollfus e di molti altri sui quali è documentato oltre ogni dubbio l'importanza che ha avuto il disegno nello studio telescopico degli altri pianeti.
Però mi sono commossa!

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"