1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
vi propongo anche il mio Saturno ottenuto sommando 1800 immagini.

http://www.astropix.it/fotografie/planets/06121103.html

Finalmente anche tu in hi-res
Hai visto che riesci a tirarci fuori qualcosa di decente?

Non capisco perchè hai scelto di oscurare il fondo cielo così tanto. Si nota che hai "croppato"
Lo preferivo normal.

Comunque penso che puoi tirar fuori ancora un po' di dettaglio....

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Davide, ogni tuo desiderio è un ordine per me!
In men che non si dica ho meso in linea la versione non ritagliata. Quanto ai dettagli... mi sa che son finiti.

Ora è very very più gradevole
Piuttosto visto che esaudisci così bene i miei desideri...portami la tua GM8....mi serve un attimino

Non ci credo che i dettagli son finiti, mandami na mail col raw!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Per la GM-8 si può fare, passa a prenderla che te la presto, tanto qui è nuvoloso e la sto usando come attaccapanni.
Per i raw mi metti già più in difficoltà. Cosa vuoi di preciso? Il filmato originale? Sono 1.26 giga... Facciamo così: intanto ti mando il FITS per mail...

Grande Ivaldo L'immagine, guardandola su due monitor LCD e CRT, è
piuttosto equilibrata; ovviamente sul CRT è più morbida ma non è un difetto
Non avendo visto l'altra immagine a cui fa riferimento il buon Davide direi
che questa è ottima. Due punti da controllare:
1) la luminosità delle bande equatoriali. Saturno facilmente viene bruciato ed
è una tortura controllarle. Chris Go, ad esemio, usa valori di ADU molto al di
sotto della norma per contenere questo "travaso". Io invece mi pongo in una
fascia intermedia per assicurarmi un S/N ancora valido. Appena ci sarà
cielo (e chissà quando) credo che ci daremo tutti dentro.
2) 1800 frames di quanti? Non ho esperienza dei SW che hai usato per la ripresa
e l'elaborazione ma credo che una buona scelta dei frames è importante per
l'effetto finale. Credo che rivedendo tale punto (per esemio in Iris) e prendendo
meno frames ti porterai a casa ancora più segnale, che che se ne dica

Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Scusa Ivaldo, nella scheda dici che il sensore è il "Sony ICX098AK". Ma sulla 900 non dovrebbe esserci lo stesso CCD delle ToUcam 1 e 2, cioè il BQ?

Accidenti, mi hai messo il dubbio... dovrò verificare.

L'AK è il CCD della Vesta. A meno che tu non lo abbia cambiato, quello della 900 è di sicuro il BQ!

confermo quanto detto da mars. Dovrebbe essere un BQ.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300