1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sarai pure un neofita, ma hai le idee chiare, e questo è sempre un ottimo inizio.
Aggiungo che non è completamente vero che non puoi fare astrofotografia con l'Eq3, certo, non potrai farla con focali lunghe come quelle del C8 , del C6 o degli altri telescopi, ma se ti accontenti di focali corte come quelle dei teleobiettivi fotografici tipo 100-200 mm,(ovviamente con l'Eq3 motorizzata perlomeno in AR)potrai iniziare questa avventura, usando solo la fotocamera con l'obiettivo sulla montatura e facendo pose brevi (in genere non superiori ad 1 min, ma occorre fare delle prove).Per i dettagli vai a:

http://www.pno-astronomy.com/Astrofotog ... pianti.pdf





Detto tra di noi (non vorrei scontentare i dobsonisti e gli altazimutalisti) da molti l'equatoriale è considerato una seccatura ed una spesa per chi non fa astrofotografia.Tale assunto ovviamente non considera che non tutti sono capaci di puntare oggetti deboli a vista o con l'uso delle carte, e quindi molto spesso succede che una parte gli interessati, reduci da molteplici frustranti serate decidono di vendere il dobson o la montatura altazimutale per passare all'equatoriale, magari col go-to, così invece di cercare......osservano.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Secondo me invece non è sbagliato per i neofiti usare una equatoriale, perchè insegna a capire come si muove la sfera celeste e a comprendere il senso dei movimenti in declinazione ed in ascensione retta, anche se le scale che sono presenti sulle montature sono poco usabili. Una montatura altoazimutale è più semplòice nell'uso, "si tra su e si punta", però non aiuta a capire il movimento degli oggetti nel cielo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Be, se ho le idee chiare è grazie a voi e a tutti i consigli che avete dato quì sul forum ai neofiti che avevano bisogno di aiuto e per questo non finirò mai di ringraziarvi, è da un bel pò che vi seguo anche se questo è il mio primo topic

Sfondi una porta aperta, Fabio, il fatto è che le montature altazimutali e dobson sono diventate, come molte cose, una moda, più che una esigenza.Te lo dice uno che è stato tra i primi, (primi anni 90) a costruirsi ed ad usare dobson in Italia, quindi non posso essere tacciato di partigianeria per gli equatoriali.
La semplicità d'uso delle altazimutali è, a mio avviso, solo apparente e comunque sussiste solo per gli oggetti più luminosi e facilmente rintracciabili.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Secondo me non è assolutamente sconsigliabile, anzi per gli alti ingrandimenti è senz'altro meglio. Il problema è che molti vogliono fare deep di buon livello con budget limitati. Siccome il deep esige aperture generose, in quel caso può essere conveniente investire più sull'ottica che su una montatura adatta ad un certo peso.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Vero, Andrea: è tuttavia un guadagno apparente, in quanto avere un'ottica generosa e non trovare gli oggetti, o smanettare tutta la notte per trovarli (parlo naturalmente dei neofiti) non è poi un'esperienza così positiva.
Secondo me per acquisire serie capacità di conoscenza del cielo e di ricerca anche di oggetti elusivi occorrono anni: con un equatoriale e magari un'ottica inferiore lo fai da subito (basta saper usare i cerchi digitali od avere un sistema di puntamento assistito).
Senza contare che in vaso di velleità astrofotografiche le altazimutali sono inutili o quasi ed occorre sobbarcarsi altre spese.
Diverso è naturalmente il caso di altazimutali di elevata sofisticazione con efficaci derotatori di campo come si trovano in osservatori professionali, ma questo è un'altro discorso.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Giusta osservazione Fulvio, però trovare gli oggetti con una equatoriale priva di Goto (che comunque all'inizio non è così banale da usare) non è che sia una passeggiata. Poi dipende anche dai gusti: io ho iniziato con un riflettore su equatoriale, e puntare era comunque una sfida, non sono mai riuscito ad utilizzare i cerchi graduati; però è anche vero che ancora adesso dopo 5 anni considero il trovare oggetti (specie se ostici) una soddisfazione non inferiore a quella di osservarli. Qualcun altro magari si stufa, come a me stuferebbe fare accurati stazionamenti. Ma niente ti fa conoscere meglio il cielo come un'ora passata a cercare una galassietta bastarda...

comunque sono OT, quindi mi fermo

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC