1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il mio "hobby" di fotografare il cielo si è bruscamente interrotto a marzo quando mi sono rotto una gamba mentre stavo sciando
Questo "piccolo inconveniente" mi ha tenuto bloccato in casa per alcuni mesi facendomi perdere pure la cometa Panstarr.....per fortuna (mia) sembra che in questa primavera le serate di cielo sereno siano state veramente poche

Comunque, stanco di aspettare in questo letargo, circa 2 settimane fa mi faccio aiutare da un mio amico a montare tutta l'attrezzatura sul terrazzo di casa ma quando il mio amico se ne va rimango da solo a gestire il tutto.....e non è stato facile fare tutto muovendosi con le stampelle!!

Ho scelto un setup facile da gestire optando per il nikon 105 micro chiuso a f5,6 montato sulla Canon 40d raffreddata.

Ngc 7000 sono pose da 4 e 6 minuti a 800 iso per un totale di circa 7 ore circa (ripresa in 2 serate).
Ic 1396 (inquadratura infelice) sono pose da 8 minuti a 800 iso per un totale di circa 2,5 ore (unica serata ma in uno spot senza IL)

L'elaborazione è stata velocissima per mancanza di ispirazione , 10 minuti per immagine usando DSS e Photoshop cs6.
L'elaborazione di Ngc 7000 è volutamente contrastata mentre per ic1396 sono rimasto più morbido
Entrambe le immagini sono state leggermente croppate per eliminare la vignettatura. Non avevo mai fatto flat con l'obbiettivo fotografico e infatti sono venuti male emi peggioravano solo l'immagine, allora li ho tolti

Potevo sicuramente fare di più ma per ora mi accontento!

Commenti, critiche, consigli, suggerimenti, offese ecc..... saranno ben graditi

Capisco la sosta forzata anche se per te sono 4 mesi, io ho un polso da Pasqua (per lo stesso identico motivo ) che non ne vuole sapere di tornare al 100%!
Ma veniamo alle foto che sono indubbiamente d'effetto!
La NGC7000 tra le due è un poco più rumorosa forse per l'eccessiva saturazione che se non controllata porta anch'essa all'aumento del rumore. In ogni caso mi son
messo a cercare il pelo nell'uovo, per giunta con una sola mano!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Quoto per la saturazione e direi ci sei andato di manina pesante anche col contrasto.
La IC risulta per i motivi su esposti più piacevole.
Cio' non toglie che son due belle foto.
Lavorando a f/5.6 mi stupisco che tu abbia trovato ancora vignett residua, per giunta su formato APS-C.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ritengo le due riprese veramente molto belle sia come colori che come inquadratura.ti sembrerà strano ma l'inquadratura della seconda la ritengo perfetta in quanto hai ripreso nello stesso campo anche alcune nebulose magnifiche del Cefeo.
Buona convalescenza ed attendo altre meraviglie

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Mi unisco al coro che dice "rumore" ma sono due belle riprese, basterebbe ammorbidirle un pochino!



sembra che gli obiettivi mikro e macro non siano il massimo sul cielo, dove conta l'infinito

In bocca al lupo a te e a Danilo, ho fatto bene quest'anno, io, a rinunciare alla settimana bianca

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

@Danilo Pivato: purtroppo come ben sai sono cose lunghe....e ci vogliono davvero parecchi mesi per ritornare al 100%. Io alla fine non mi lamento perchè dopo neppure 4 mesi riesco a camminare. Ma da qui al 100%....
L'eccessiva saturazione è stata una prova....stavo "giocando" con photoshop e alla fine mi è uscita questa versione molto spinta ho deciso di tenerla perchè mi piaceva l'impatto visivo della foto e la possibilità di distinguere in maniera netta tutti i filamenti di ngc 7000
In bocca al lupo per il polso

@SunBlack: non era proprio una vignettatura o forse si, non saprei. Nella parte alta della foto avevo caduta di luce su tutto il bordo, in modo particolare agli angoli. Mentre nel bordo inferiore, angoli compresi, era tutto ok!

@Nicola Montecchiari: grazie, mi fa piacere che ti siano piaciute (inquadratura compresa) allora continuerò sulla strada dei "wide field" per ancora un pò

@Elio: io credevo che gli obbiettivi macro rendessero meglio sul cielo! Sopratutto per la loro correttezza!
Mi sa che rivendo sci, scarponi ecc....e mi faccio un telescopio nuovo che è meglio!

Grazie a tutti

Eh, anch'io lo credevo, ho un eccellente Tamron 90 macro f2.8 che mi ha deluso di brutto sul cielo anche a f5.6



giammai, trova un 50ino plasticone che lavora bene già a f4, o qualche offerta di vecchi obiettivi ais "veloci" a focale fissa, non macro o micro, e non vendere il corredino da sci

Bellissimi i larghi campi, comunque!


Edit:...e mettili i dati su Astrobin, rimangono nel tempo e sono utili per fare comparazioni
vabbè che hai una gamba, ma le mani e gli occhi....

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ho l'Af-s 35mm f 1,8 ma essendo per DX non ha il controllo manuale dei diaframmi e farlo lavorare a 1,8 è una tragedia però devo ancora provare il nikon l'Af 300 f2,8 sul cielo, appena trovo il modo di collegarlo al telescopio posterò i risultati!
Dopo pranzo inserisco i dati su astrobin!

No, no niente obiettivi macro per il cielo! Il progetto ottico di queste lenti è tale che la resa è
quella di ottimizzare le prestazioni soltanto sulle distanze ravvicinate! I gruppi di lenti interne di
questi obiettivi hanno posizioni, distanze e ordini adatti principalmente per le riprese macro.
Ciò non toglie che possono essere impiegati anche per altri scopi, ma deve essere chiaro che non
offriranno mai le prestazioni dei teleobiettivi ordinari.
Cari saluti e auguri anche a te!

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Mi fido sulla parola, il 300 f2.8 se chiuso a 4 è eccezionale, se non sbaglio lo usava Luca/Sunblack, puoi chiedere a lui



bene...a pancia piena si ragiona meglio


Edit: per il 35mm faglielo tu un diaframma da mettere davanti, magari avvitato come filtro

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex