1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Del 150 f5 della SW ne aveva parlato abbastanza bene Rick Deckard, pur nei limiti dello strumento ha dato un giudizio positivo sui campi stellari e discreto sui pianeti ma qui con diaframmatura a 11.

grazie mille intanto allora.. cercherò un contrast usato

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

ma ti voglio perdere per così poco? mandami i tuoi due sensori e il filtro in h-alfa e te li provo sul mio, e poi non dire che non sono un amico :D:D

oppure se proprio non te ne vuoi separare quando scendi in puglia mi vieni a trovare e tra una pizza con i bocconcini di bufala e un paio di birrozze forse qualche prova la riusciamo pure a fare :D:D

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

26 kg. è con la montatura, sennò è follia. Ha anche uno spianatore... tentazione è dir poco, ma dovrei metterci l'occhio. La prossima che vado a Milano, SE hanno stella artificiale e se la me accendono. Che sia almeno collimato, per il resto avrei pazienza.

_________________
I never go out unless I look like Joan Crawford, the movie star. If you want to see the girl next door, go next door.

Joan Crawford

----------------

Ed 80, acro 80 f5 per guida con toucam su eq6, eos 600d; tal 100rs

E' il peso totale, compresa montatura.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Concordo sul fatto che sia meglio il contrast booster.(anche io li ho provati entrambi e ho il tenuto il primo sull'f8 SW) Piuttosto che il fringe e' meglio un giallo w8 (se non altro costa un quarto).

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

hehehe generoso

purtroppo non e' che sei proprio di strada...
prima o poi riusciremo

(ma ho idea che si mangerà molto... )

la mia era una battuta.. perchè sul sito della Miotti sembra che il telescopio pesi 26 KG
Comunque sono veramente indeciso...certo che deve essere spettacolare con un buon oculare da 40 mm magari con 80° .
La butto li così: secondo voi un F5 come questo come si comporta sul planetario con una web-cam?

Per vision ia largo campo non dev'essere davvero male grazie anche allo spianatore, ma su Luna e pianeti alsciamo perdere il cromatismo impasta tutto anche nelle riprese webcam

Qualcuno ha provato il filtro semi-apo baader per i rirattori acromatici? io ho provato il fringe killer che e' appunto un filtro giallo o poco piu'

Scusate se faccio un commento un po' diverso, ma quando vedo queste offerte rimango davvero stupito (per non dire inc.....)

Siccome non credo che vadano in perdita, mi chiedo che razza di margine di guadagno ci sia dietro questi nostri benedetti telescopi, oculari, ecc. per potersi permettere simili offerte.

A volte mi chiedo se non ci facciano pagare a peso d'oro merce che all'origine costa un decimo. Mah!