1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

che ne pensate di sto arnese ? a cento euro in più di uno scopos 66 si accede a questo 150/750 http://www.miotti.it/index.php/item/ite ... 17563.html

premesso che non l'ho mai provato...
posso immaginare che sia molto divertente a bassi ingrandimenti...

Per salire serve per forza un buon filtro,altrimenti e' un arcobaleno (f/5...)

Questo tutto teoricamente...
tieni pero' conto che la qualità costruttiva e' decisamente diversa.

Sarei proprio curioso di provarlo con un filtro stretto...
e' un idea che mi frulla per la testa da mesi!!!

Il prezzo mi sembra ottimo... e mi stupisce un ribasso del genere!!! (uno Skywatcher solo tubo viene 590 euro... e non so se comprenda lo spianatore..)

concordo in tutto.... da prendere solo per il prezzo (come quelli del lidl del resto) ... mal che vada (otticamente) ricicli la montatura .... managgia ho il tuo stesso pensiero per la testa: piazzarci il mio 30mm 84 gradi

un vero salto nel vuoto...
io vorrei vedere come si comporta un acromaticone luminoso in fotografia stretta (Halfa)...

che porti diverse lunghezze d'onda a fuoco in punti diversi a questo punto poco importa... l'importante sarebbe che nel range di 6nm fosse costante...

mah..

Infatti il prezzo è ottimo!!!Pero avete visto il peso 26KG

con un prezzo così si potrebbe anche pensare di dotarlo del chromacor aries rimanendo in un budget tollerabile

che tipo di filtro servirebbe?
io vorrei montarne uno sul mio 120/600 sw f/5

fringe killer? contrast booster?
che tipo di spianatore?

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

per esperienza diretta sugli f/5 a bassi ingrandimenti meglio il Fringe, a medio-alti molto meglio il Contrast!
http://digilander.libero.it/retux75/Booster.htm
http://digilander.libero.it/retux75/Acro120.htm
PS: avuti entrambi i filtri, tenuto solo il contrast perche a bassi ingrandimenti la cromatica è più che tollerabile e alla fine del fringe se ne può fare anche a meno IMHO

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Mi sembra che il chromacor lavori bene con i 150 f/8

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

ciao, io sto provando da un paio di mesi uno SW di 150mm F/5 per le osservazioni visuali del cielo profondo.
Sto facendo innumerevoli prove, in visione diretta con visore binoculare, con diagonali da due pollici e vari oculari...e devo dire che con buoni oculari la "mono-visione" fornita è piacevolissima per chi è abituato ai grandi campi dei binocoli.
ovviamente, meglio non fare uno star test su un acromatico F/5 ma sino a 50-70 ingrandimenti, secondo me, "regge" benissimo.
Fra breve pubblicherö le mie impressioni su Binomania.it..
ciao
Pier

_________________
Piergiovanni Salimbeni
https://www.binomania.it - Recensioni di binocoli, telescopi, fototrappole, cannocchiali
Guardate le mie recensioni sul canale Youtube! https://www.youtube.com/c/binomania