1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti.
E' da circa un anno che mi sto facendo le ossa su uno SkyWatcher 130/900 motorizzato. Diciamo che è stato il mio primo vero telescopio (prima mi ero dilettato per qualche mese con un rifrattorino 60/900).
Qualche mese fa ho comprato una philips spc900nc, comprato l'adattatore e filtro ir cut. E così ho iniziato a fare qualche bella foto dei pianeti giganti e della luna.
Adesso questo strumento inizia a starmi un po' stretto, soprattutto per la sottodimensionata EQ2 che ha in dotazione e per il fatto che i 130mm non permettono di fare molto nel deep sky.
Infatti avrei intenzione di cambiare sia montatura che tubo ottico ma non contemporaneamente perchè le mie finanze non me lo permettono.
Non avrebbe senso cambiare tubo ottico e montarne uno maggiore su un' EQ2, quindi devo partire comprando per prima una nuova montatura.
Il budget che sono disposto a spendere è di circa 500€ (50€ più o meno).
Qualche astrofilo più esperto di me saprebbe consigliarmi una buona montatura con tale budget?
Oltretutto una montatura che sia compatibile col tubo ottico che uso adesso e che possa ospitare quello futuro, così da poter continuare ad utilizzare il telescopio per altri sei mesi circa (il tempo di mettere altri soldi da parte per l'ottica) e poi montare il nuovo tubo.
Sul sito della SkyWatcher ho trovato una EQ5 a 390€ o l' EQ3 SynScan a 499, ma cambiare l' EQ2 per un' EQ3 non mi fa impazzire.... penso siano soldi buttati.
L' EQ5 SynScan sta intorno agli 890€ e non posso permettermela...
Il fatto è che mi sono abituato alla motorizzazione e mi seccherebbe non poter fare più ripresa planetaria con la nuova montatura.
Aspetto vostri consigli. Grazie in anticipo.

P.S. Non vorrei fare riferimento al mercato dell'usato. Lo so che magari si trovano buone occasioni ma vorrei prendere qualcosa di prima mano... forse sarà una mia fissazione ma se dovesse capitare qualcosa di difettoso quantomeno c'è la garanzia. Grazie ancora.

Se prendessi una cosa del genere motorizzandola?!

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 118wt_1111

O è migliore quella della SW?

Secondo me è meglio la eq5, che un domani potrai anche motorizzare. E' meglio anche perché per il tuo130 è largamente sovradimensionata, e questo va bene per un eventuale prossimo tele di maggior peso.
Ciao.

io invece ti direi di aspettare i 6 mesi e prendere almeno una HEQ5 synscan e poi magari appena puoi cambi anche l'ottica.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ho iniziato anch'io con quel telescopio..e cambiai quasi immediatamente la EQ2 con la EQ5.. Ovviamente c'è un abisso. Per il 130 la EQ5 è praticamente una roccia, e ti permetterà di fare riprese senza problemi. Personalmente anche io ti consiglio di buttarti sulla EQ5 se vuoi tenere ancora per un po' il 130..A me ha dato tante soddisfazioni, cosa che una EQ2 non può certamente darti. Non so come, ma all'epoca motorizzai la EQ5 con i motori NUOVI della Celestron a soli €104,00!! Poi dopo qualche mese questi motori scomparvero dal sito dove li presi...ora vedo che gli skywatcher non costano meno di 200 euro..boh..
Devi comunque pensare anche più in là, perchè dipende su che ottica pensi di spostarti in un futuro (e soprattutto devi considerare quanto è lontano questo futuro). Una EQ5 può ancora andare bene su un C8, ma saresti davvero al limite (ma ci si può comunque lavorare con accortezze e buona volontà) con un altro NEWTON più corposo, tipo il classico 200/1000 (esperienza diretta).

P.S. Il motore A.R. della EQ2 lo usai per creare un focheggiatore elettrico!

Cieli sereni

Domenico

_________________
Posso misurare il moto dei corpi, non l'umana follia - Isaac Newton

Newton Skywatcher BlackDiamond 200/1000 f5
Newton Skywatcher 130/900 f6,3
Eq5 Celestron Motorizzata
Treppiede legno autocostruito
Magzero Mz-5m
Philips Vesta Pro - Philips Toucam Pro II
Canon EOS 400D

Ciao Tony.....concordo con B&W per la scelta della HEQ5 Synscan visto il budget che hai....per un buon motivo in primis: fare foto deep equivale ad avere obbligatoriamente l'autoguida. Per il mio ED80 ho aspettato quasi un anno prima di prendere la N-EQ6 e non me ne sono pentito. Posso tranquillamente pensare un domani ad un tubo più pesante senza preoccuparmi e, dicono di non oltrepassare mai la metà della portata max della montatura (vero in parte perchè si va oltre con una buona e accurata bilanciatura). Oltre al peso del tubo avrai quello del tele guida, del ccd o Dslr che non sono affatto trascurabili. Quindi pensaci bene...investi su una montatura che ti rimanga per tanto tempo....per il tele....va e viene.

Con quella cifra ci sono due opzioni, o prendi qualcosa di usato oppure con pochi euro in più potresti prendere questa: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ripod.html E' un pò sopra il budget ma non tanto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie a tutti per le risposte!
Purtroppo credo che l' HEQ5 Synscan sia fuori dalla mia portata... Sta a poco più di 1000€.
Forse potrei arrivare all' EQ5 Synscan che sta intorno agli 800.

@Sky200: in effetti avevo pensato a prendere un 200/1000.
Sperando che l' EQ5 lo regga bene.

In fondo ancora è da solo un annetto che mi diletto con il telescopio. Il 130/900 l'ho trovato un buono strumento per iniziare ma anche se dovessi prendere un 200/1000 sull' EQ5 non penso che sarebbe comunque uno strumento definitivo. Magari lo terrei per qualche anno e poi passerei a qualcosa di migliore. Non mi sento ancora così esperto da passare direttamente a qualche super strumento, meglio andare per gradi.

P.S. Sul sito di un negozio di ottiche scientifiche ho trovato una EQ5 goto a 580€ spedizione inclusa. Il negozio sembra affidabile. Anche dalle foto degli strumenti che hanno dentro (Meade, Celestron, Vixen, SW ecc...).
Che ne pensate?

Grazie Fabio!
Io avevo intenzione di comprare una cosa del genere per il momento. Anche il prezzo è molto interessante.
La terrò sicuramente in considerazione!

Non se la prendano gli utenti che mi hanno consigliato le NEQ-6 ma non posso permettermi una montatura del genere al momento. Dovrei risparmiare per molti (troppi) altri mesi....

La EQ5 è a limite. Reggere bene un 200/1000 è un'altra cosa. Io tendo al masochismo astronomico (ed economico)e quindi lavoro (quel poco che il tempo mi permette) in quel modo.. Gli metto anche un tele-guida 60/228..piccolo piccolo..ma la montatura se potesse mi sparerebbe.
Molto dipende da cosa vuoi fare, dal tuo buonsenso e da quanta pazienza hai.

Domenico

_________________
Posso misurare il moto dei corpi, non l'umana follia - Isaac Newton

Newton Skywatcher BlackDiamond 200/1000 f5
Newton Skywatcher 130/900 f6,3
Eq5 Celestron Motorizzata
Treppiede legno autocostruito
Magzero Mz-5m
Philips Vesta Pro - Philips Toucam Pro II
Canon EOS 400D