1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Deluso della OSSAG prima di tutto perché compatibile solo con "mia nonna" e altri due software e secondariamente perché la porta di autoguida ST-4 ieri sera ha dato di pazzo e guidava in tutt'altra direzione rispetto a ciò che doveva fare.
In ultimo l'autoguida ST-4 mi pare inutile visto che già sono collegato in ASCOM via seriale.

Potreste consigliarmi una camera di guida che non abbia inconvenienti di cui sopra, da usare con l'Orion Mini 50mm Guide Scope e soprattutto che sia compatibile DirectShow in modo che possa collegarla tranquillamente con diversi software come PEMpro.

_________________
http://www.astrobin.com/users/naamah75/
I've seen things you people wouldn't believe, attack ships on fire off the shoulder of Orion, I watched the c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gates.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.

L'Atik Titan. Costa un poco, ma è definitiva. Poi la si può usare per molte altre cose, per imaging planetario, ecc.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Beh... non male, però un po fuori budget, considerato anche il fatto che vorrei lavorare sulla 60D (funa volta fatta la modifica Baader mi sembra tutto sommato equivalente).

_________________
http://www.astrobin.com/users/naamah75/
I've seen things you people wouldn't believe, attack ships on fire off the shoulder of Orion, I watched the c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gates.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.

1. cavo ST4: io ti consiglio di usarlo, perchè tramite ascom spesso ci possono essere problemi di correzioni inesatte (mia esperienza personale).
2. anche se non è directshow, io ti consiglio la lodestar. Un altro pianeta rispetto alle "webcam". Vedi review di mercato: http://www.astrosurf.com/comolli/strum24.htm

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Ieri sera ho fatto di nuova una prova OSSAG e ST-4.
Ho usato la camera con PHD: seguendo anche la stella più luminosa ci vogliono un paio di minuti (forse qualche decina di secondi meno) per calibrare e poi dopo aver iniziato la guida devo attendere altri 5 minuti perchè la guida sia stabile e funzioni bene. E' normale questo?

L'altra cosa che mi dà fastidio è che la Orion non abbia sviluppato driver ASCOM per 64 bit e quindi sono fermo solo ai software che la supportano

Le camere di cui mi avete parlato sopra (la Strlight Express e la Atik-Titan) sono camere ASCOM? c'è qualche fratello minore (magari monocromatico) che sia più abbordabile come prezzo, dato che devo solo fare autoguida e non riprese.

_________________
http://www.astrobin.com/users/naamah75/
I've seen things you people wouldn't believe, attack ships on fire off the shoulder of Orion, I watched the c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gates.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.

Non mi sembra che il problema sia la camera, per ora la terrei e proverei a risolvere i problemi di base, è tipo una MZ5 e molti le usano con profitto...
Io per non usare il pc ho preso una Lacerta MGen (dopo 5 serate di smadonnamenti con una LVI2), standalone su cui molti storcevano il naso, io invece mi ci trovo benissimo, guido con un cercatore 50mm

La Lodestar sembra essere la migliore, anche per dimensioni, ma ha i pixel grandi per i miei gusti (come pure la Titan che ho avuto, eccellente)

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Guardano sul sito MagZero (che fortunatamente non è in tedesco) mi pare di aver capito che sia la MZ-5m che la QHY5L II mono sono ASCOM e tra le due mi pare più efficiente la seconda (per 50 euro in più).
Potrebbero essere validi sostituti per la OSSAG che invece non è ASCOM.

Qualcuno mi può confermare che le due MagZero siano ASCOM? e/o abbia avuto esperienza con queste camere?

_________________
http://www.astrobin.com/users/naamah75/
I've seen things you people wouldn't believe, attack ships on fire off the shoulder of Orion, I watched the c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gates.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.

La Lodestar può essere pilotata sia da driver diretto (32 o 64 bit) che da driver ascom. Funziona bene in tutti i casi.
Dopo avere provato tante camere di guida, penso che spendere i (pochi) soldi in più per la lodestar sia un investimento GRANDEMENTE ripagato dalle prestazioni.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Ho provato soltanto la QHY5m, e devo dire che ha funzionato sempre piuttosto bene con telescopi guida come piccoli rifrattori 80/400 e ancora meglio con un cercatore 8 x 50 che ho utilizzato senza problemi per guidare un newtoniano 200/800. Solo adesso che sto iniziando ad utilizzare la guida fuori asse, ho deciso di acquistare la Lodestar, che è davvero molto sensibile: ha pixel molto grandi, che sono un vantaggio ma allo stesso tempo, rispetto ai pixel piccoli si riduce la risoluzione del sistema di guida, (ovviamente il confronto va fatto alla stessa focale).
Io penso che se si utilizzano telescopi guida a corta focale, (e si fanno riprese con focali fino a 1000mm) possa andare benissimo la QHY5m. Se si decide di utilizzare una GFA, la leggerezza della Lodestar, unita ai pixel grandi e alla sensibilità alta della CCD, giustifichi pienamente l'acquisto, e la spesa importante che comporta.

Quindi, in definitiva, con telescopi guida e riprendendo a focali corte, la Lodestar è un po' sprecata (IMHO)..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Stai usando una velocità di guida troppo bassa. Nel caso di guida via ST-4 la velocità di guida va impostata direttamente sulla montatura.