Tempi di acquisizione

marcob

Ciao a tutti,
chiedo una informazione riguardo la differenza di tempi di acquisizione in relazione all'apertura dello strumento utilizzato.
In pratica ciò che chiedo è questo:
Se con uno strumento da 300mm ad F5,usando una camera ccd, acquisisco una immagine deepsky con 20 secondi di esposizione, quanti secondi di esposizione mi ci vorranno per acquisire la stessa immagine,intesa come dettaglio e magnitudine, usando un apertura di 100mm sempre ad F5 ?
Grazie

Elio

Se l'apertura relativa (f) è uguale, i tempi dovrebbero essere uguali... :roll:

Con 20 secondi ci fai poco però, a meno che non ne fai 3000

marcob

Si,l'ho sò che 20 secondi sono pochi,ma era solo per semplificare l'esempio.
Ma com'è possibile che i tempi siano uguali ?
Il diametro non conta?
Un 300 F5 ha diverse volte piu luce di un 100 F5.

Elio

sono tutti e due f5...basta questo! :wink:

ras-algehu

raccoglie 9 volte meno luce il 100 del 300 (la differenza dei diametri elevati al quadrato) quindi, in teoria, invece di 20sec dovresti farne una da 180.

JohnHardening

No, cambia il campo inquadrato.
In fotografia per i tempi conta il tapporto focale.
Per ogni stop in meno dimezzi il tempo, per ogni stop in più lo raddoppi.
In pratica mantenendo il rapporto focale invariato, nel tuo caso f5, i tempi restano uguali, ma cambiando il diametro cambia la focale e quindi il campo inquadrato.
Ciao

marcob

Elio ha scritto:

sono tutti e due f5...basta questo! :wink:

Perciò conta solo il rapporto focale,e alla fine la magnitudine raggiunta sarà la stessa?
Ciò che cambia,ovviamente,è solo l'ingrandimento dell'oggetto ripreso.
Giusto?

ras-algehu

No, come avevo scritto sopra non è cosi. Cambiando scala cambia anche la magnitudine limite (concentro la stella, fai esempio, sempre in 2pixel anche se con focali diverse il fondo cielo si distribuisce di più perchè più "ingrandito").
Quindi, in teoria, basta aumentare di 9 volte (a parità di condizioni di cielo e seeing, ovviamente).

Elio

a livello di esposizione satureranno entrambi con certi tempi (uguali)
campionamento, scala e potere risolutivo a parte...

marcob

Beh,da un rapporto 1:1 ad un rapporto 9:1 c'é una bella differenza!
Qual'è quello giusto?

Tanto per capirci, al momento uso un ottantino ed che mi sta dando molte soddisfazioni, e vorrei capire se ne vale la pena spendere tanti soldi in più e sobbarcarsi un set-up molto piu pesante e ingombrante da portarsi in giro sotto cieli bui.
Se un C11 mi abbassa i tempi di 1:9 rispetto all'ottantino,posso farci un serio pensierino, ma se i tempi,su rapporti focali uguali (F5/F6) sono identici,allora mi tengo il mio leggerissimo e trasportabilissimo 80 ed.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Tempi di acquisizione

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 8 settembre 2025, 23:02