Cambiare diagonale

Giuliano Monti

Ciao

Ho già un buon diagonale preso diversi anni fa, un Intes deluxe corretto 1/10 sulla superficie e 96% di riflettività
Visto pero' che ho un rifrattore e lo tengo sempre inserito conviene prendere un modello con 99% di riflettività? ( tipo WO, Burgess ecc)

Renzo

Se il tuo è veramente buono come dici non lo cambierei per un misero 3% di riflettività.

Chi lascia la via vecchia per la nuova ... con quel che segue.

xchris

io ho dei dubbi che i nostri occhietti vedano un 3% di differenza...

che dite?

Pilolli

Beh, è il 3% della luce che resta dopo essere passata dalla lente principale e che deve ancora passare dalle lenti degli oculari.
No, non cambiarlo... Se non sei un falco non ti accorgeresti neanche del miglioramento.

Io invece uso una diagonale standard (la celestron made in japan degli anni 80 oppure la prismatica meade) e volevo proprio prendere uno dei nuovi diagonali da 99% e 1/10 lamda. Se ne trovano in giro di stranamente economici pur dotati di certificato... avete idea di dove potrei poi mandarlo per un controllo (giusto per curiosità a questo punto)?

Giuliano Monti

Ciao
Grazie dei consigli
Per fortuna a breve mi dovrebbe arrivare un 2" 99% ( Burgess) in prova e vi faro' sapere se ci sono apprezzabili miglioramenti

Per Pilolli
Penso che tu ti riferisca ai burgess&co : non so dove potresti richiedere una verifica della riflettività ma credo sia antieconomico: il prezzo cosi' "basso" e' dovuto al fatto che con il passare degli anni il trattamento dielettrico per avere il 98/99% e' ormai alla portata di tutti e il 2" non e' piu' cosi' d'elite come una volta

Comunque se mi arriva il diagonale ti faccio sapere come si comporta! :wink:

Pilolli

Grazie. Leggerò volentieri il tuo commento perché come diagonali i due che ho non mi esaltano. Già devo osservare per lo più dalla città, se poi mi perdo anche una parte dei miseri fotoni che arrivano fin qui...

Kendari

Pilolli ha scritto:

Grazie. Leggerò volentieri il tuo commento perché come diagonali i due che ho non mi esaltano. Già devo osservare per lo più dalla città, se poi mi perdo anche una parte dei miseri fotoni che arrivano fin qui...

Ciao, ho preso quel diagonale in Germania (quello con il loro marchio TS) ed è uguale in tutto e per tutto al Burgess. Questo perchè non mi ero accorto ci fosse un importatore del Burgess in Italia (il prezzo è identico).
Che dire..è semplicemente perfetto ed è costruito benissimo.
Vi faccio però notare che l'anello di compressione montato sul riduttore 1.25" spara fuori loco i Baader Hyperion, e la rimozione dell'anello stesso non cambia le cose..c'è proprio incombatibilità fra i due accessori. Qualcuno dirà di usare i Baader come 2", ma è una mossa qualitativamente perdente.
Ho cercato di aggirare il problema montando il vecchio riduttore del dobson, ma avendo questo un profilo più alto gli oculari non trovano il fuoco.
Per fortuna il nuovo fuocheggiatore del dobson (Moonlite) ha un anello riduttore perfetto ad alzo zero e ho potuto effettuare il cambio "riduttore del Moonlite nel diagonale per il rifrattore e vecchio riduttore del dobson nel nuovo fuocheggiatore Moonlite".
Ripeto, il TS e il Burgess dalla foto mi sembrano uguali in tutto e per tutto; io ho il primo e non ho mai provato il secondo, ma vorrei avvisarvi (nel caso vi interessi il Burgess) di acquistarlo su una "refundable basis" nel caso il vostro parco oculari sia in massima parte Hyperion o siate orientati ad acquistarne in futuro.
Con gli altri oculari (Erfle, ortoscopici, plossl..) di varie marche il problema non esiste.
[/img]

Pilolli

Grazie Kendari!
In effetti ho qualche hyperion ma avendo un SC e anche un altro riduttore da 2 a 1,1/4 non dovrei aver problemi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Cambiare diagonale

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 16:11