1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

chromium tanti problemi non li dà

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

per una neq6 i valori di partenza potrebbero essere quelli postati nella pag 3?bello il software anche se con un tutorial sarebbe il massimo.

_________________
C8 - skywatchered80- eq6
Canon 40d mod,
magzero mz5 e molta passione.

In attesa di un tutor più completo allego uno screenshot della funzione relativa all'analisi grafica della calibrazione e alla quale si accede posizionandosi con il mouse nell'area "C" in prossimità della scritta "Calibration" ( serve a far comparire i due pulsanti "A" e "B" per selezionare le varie fasi di calibrazione, questo nel caso siano state effettuate 1 o più calibrazioni )
Cliccando su uno dei due pulsanti comparirà il grafico "F" che ci mostrerà dei cerchietti che rappresentano gli spostamenti effettuati dagli assi ad ogni "Calibration Step". Il colore dei cerchietti corrisponde all'asse ed alla sua direzione come illustrato nella tabella "D"
La loro ortogonalità, regolarità e lunghezza ci darà visivamente un'idea sia della qualità meccanica della montatura che del suo comportamento durante la fase di calibrazione in base ai parametri impostati e di conseguenza ci aiuterà a capire se la calibrazione è da considerarsi buona, sufficiente o scarsa e quindi da rifare
Cliccando sulle aree colorate nella colonna "D" in prossimità degli assi potete mostrare/nascondere i relativi cerchietti al fine di "leggere" meglio il grafico e/o capire a quale asse si riferiscono i numeri della riga
La tabellina in alto a sinistra ci da invece una indicazione sulla qualità della calibrazione (colonna E) in relazione al numero degli step e ci aiuterà a capire se abbiamo ben tarato la velocità di autoguida e/o la durata dell'impulso di calibrazione che corrisponde al parametro " Calibration Step" che trovate nella pagina "Advanced Setup" ...cioè il "Cervelletto"
Una valutazione "Too Low" (minore di 10 step) indica in genere una velocità di autoguida elevata e/o un "Calibration Step" troppo lungo , mentre una valutazione "Too High" (maggiore di 20 step) indica una velocità di autoguida troppo bassa e/o un "Calibration Step" troppo basso
Dobbiamo ricordare che la durata del "Calibration Step" e la velocità di autoguida sono strettamente legati alla lunghezza focale del telescopio di guida ( che a sua volta è legato alla lunghezza focale del telescopio di ripresa) e che in genere và diminuita la velocità di autoguida all'aumentare della lunghezza focale e và aumentato il valore del "Calibration Step" al diminuire della velocità di autoguida ( come punto "fermo" di partenza consiglio di impostare il "Calibration Step" a 1000 )
Infine per tornare al grafico dell'andamento basta premere "EXIT"

_________________
Il sole splende oltre le nuvole .... anche se non lo vediamo !

più o meno ho capito ed è molto interessante,l'unica cosa(sono un pò capra con il computer)è dove trovare la cartella dove phd conserva i dati dell'autoguida.Se lo spiegate in maniera dettagliata mi fate un grosso favore.

_________________
gico

Il file viene salvato nella cartella "Documenti" ( purtroppo PHD non consente di scegliere la cartella)
Il nome del file contiene la data ( es. PHD_log_11Dec12.txt ) e viene generato un solo file per ogni data , se PHD sta lavorando , continua a scrivere nello stesso file anche dopo la mezzanotte
Per qualunque dubbio chiedete

_________________
Il sole splende oltre le nuvole .... anche se non lo vediamo !

quindi se apro la cartella "documenti" trovo insieme alle altre cartelle una cartella che si chiama "PHDetc." e che rimane anche dopo la sessione?

_________________
gico

No, non è in una sotto cartella, lo trovi direttamente nella cartella "Documenti" e rimanendo salvato lo puoi controllare anche a distanza di tempo

_________________
Il sole splende oltre le nuvole .... anche se non lo vediamo !

ok,molte grazie

_________________
gico

Ecco il .log file della sessione fotografica di ieri notte. Da notare i primi tentativi di calibrazione, falliti, ed il tentativo calibration 7 coronato da successo (15 steps per asse). Poi la guida: nonostante un grafico apparentemente nervoso che mostra scostamenti sulla guida anche di diversi pixels (i grandi picchi sono causati dal phon usato per asciugare la lastra, di tanto in tanto fra le pose), le pose sono risultate tutte perfettamente guidate, vedi immagine al topic viewtopic.php?f=5&t=80833

Anche modificando di parecchio i parametri max dec - max ra, ed abbassando l'aggressività fin all'80%, non sono riuscito a notare miglioramenti o peggioramenti. In sostanza, ho capito che se la calibrazione è fatta bene, poi durante la guida fila tutto abbastanza liscio...

P.S: non credo che sia banale ottenere immagini perfettamente guidate con i pixel da 5,2 della 450D (risoluzione a 1700 mm di focale: 0,63 arcsec-pixel), con la Linear caricata con un ACF 10" ed accessori per oltre 17 kg più contrappesi..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Ancora un log file di ieri sera, e la risultante ripresa (si può vedere anche a piena risoluzione). Media di sole tre pose, condizioni del cielo pessime (e si vede)..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters