1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il fatto che tu abbia una H9 per guidare è un grande vantaggio in quanto ha un sensore molto grande ed anche usando una guida fuori asse sicuramente non soffrirai molto a trovare una stella guida , a patto che le dimensioni dello specchietto siano adeguate alla grandezza del sensore
Per quanto riguarda il sistema goto direi che con il rapporto 4:1 + corona da 280 denti + motori stepper 200 passi/giro con 64 micropassi/step, non hai bisogno di provare altri motori, sei già a 11 microstep per secondo d'arco !! .... stai a posto
A questo punto proverei con la guida fuori asse lavorando sui parametri di autoguida , in special modo sulla velocità
In questo ( viewtopic.php?f=5&t=80455) altro topic se ne è parlato molto e troverai anche un'applicazione da usare con PHD che ti aiuterà a capire come si comporta la tua montatura
A proposito, hai provato a connettere la montatura tramite porta seriale ed usare PHD con il driver Ascom Meade ?

_________________
Il sole splende oltre le nuvole .... anche se non lo vediamo !

Luciano,

Ho provato, ma senza approfondire, PHD. Non ho trovato grandi benefici rispetto a Maxim, ma il test che ho fatto è stato troppo superficiale.
Ho letto il lungo topic che hai segnalato, e farò altre prove.
Una curiosità: quando un software di guida invia un comando di correzione di una durata qualsiasi, nel caso che la durata del comando non provochi un passo intero dello stepper ( 1 step=1/200 di giro oppure 1 step=1/12800 di giro nel caso di 64 microstep), come si comporta il motore? Compie in qualsiasi caso un passo intero oppure si arresta in una posizione intermedia proporzionale alla durata dell'impulso?

Un saluto

_________________
Antonio Zanardo

Ecco, forse come punto di miglioramento dovresti concentrarti sulla tua attuale condizione. A quelle focali:

1) E' preferibile usare la guida fuori asse
2) Se hai l'AO è meglio

I due punti sopra sono ovviamente validi per qualsiasi montatura utilizzi

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

@ Antonio
Nel tuo caso a velocità siderale il motore lavora in microstep e compie ben 165 microstep al secondo, quindi ogni microstep corrisponde a 6 millisecondi e considerando che gli impulsi sotto i 20 millisecondi vengono in genere ignorati dal software di autoguida in quanto troppo brevi per essere eseguiti , anche per gli impulsi minimi si compiono almeno 3-4 microstep che nel tuo caso corrispondono a circa 1/3 di secondo d'arco che è una risoluzione decisamente elevata !

_________________
Il sole splende oltre le nuvole .... anche se non lo vediamo !

Ringrazio tutti coloro che sono intervenuti in questo thread: Andrea Console, Luciano Dal Sasso, Renzo Del Rosso, Fabio Bocci, Nicola Montecchiari . Spero di non aver dimenticato nessuno.
Ho apprezzato veramente i vostri consigli che mi riprometto di mettere in pratica appena il meteo lo consentirà.

Riassumendo, ho appreso che con focali =/> di 2000 mm. si procede come segue:
1) La focale di un rifrattore di guida non dovrà mai essere inferiore alla metà dell'ottica per l'acquisizione delle immagini.
2) se si utilizza un rifrattore di guida, curare in particolare che non ci siano flessioni differenziali fra il rifrattore e l'ottica principale.
3) Con le lunghe focali è preferibile guidare tramite l'OAG, meglio ancora aggiungendo l'ottica adattiva.
4) La velocità di correzione deve essere bassa, circa metà o meno della siderale.
5) i parametri del software di guida (in caso di Maxim) vanno regolati: minimum move bassissimo o a zero, maximum move abbastanza basso (attualmente settato a 2.00) aggressività altina attorno 7-8, esposizione 1 sec., preferibilmente meno.
6) provare anche il software PHD

Ho dimenticato qualcosa? Spero di no.

Mi auguro che questa sia la volta buona per ottenere finalmente una guida decente!

Grazie ancora a tutti.

_________________
Antonio Zanardo

Un'ultima domanda ai più esperti.

Data la mia confiigurazione (telescopi f=2000/ f=2800), per ottenere una guida accettabile, è meglio il TDM oppure una guida fuori asse di qualche tipo integrata dalla guida attiva (o adattiva?) Starlight SXV-AO-LF?

Ringrazio in anticipo.

_________________
Antonio Zanardo

ciao,
le due cose non si eliminano a vicenda... il TDM ti azzera il periodismo sull'asse AR mentre l'ottica adattiva ti corregge il fronte d'onda senza, nel possibile, far intervenire le correzioni meccaniche della montatura.
A rigor di logica, come dicono anche i produttori del TDM, le due cose si sposano molto bene in quanto con un ottimo allineamento polare il TDM ti azzera il periodismo e l'ottica adattiva ti dovrebbe correggere, in parte, il seeing ed eventuali leggere flessioni, ventate ecc....

Comunque alla fine se hai già una montatura con una correzione e una reattività molto buone probabilmente i risultati migliori li avresti con l'ottica adattiva.... a quelle focali l'OAG invece serve in ogni caso

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc