Skyscan: non và il PEC

SunBlack

fabio_bocci ha scritto:

Ah, da quello che si vede l'unica cosa che funziona è il PEC... ora però sto usando un computer troppo lento, ci debbo guardare meglio dopo con uno più veloce.

E.......quindi??

fabio_bocci

Ho guardato un pò meglio, c'è da dire che le stelle sono abbastanza deboli su uno sfondo di color caffellatte piuttosto forte, ma qualcosa si vede.
Immagine #1 m3 2m b
Le stelle in alto a destra appaiono rotonde, in basso a destra invece c'è una sensibile coma (direzione radiale) le stelle in basso a sinistra sono ovali con asse verticale leggermente ruotato a destra, in alto a sinistra leggermente ovali verticalmente con coma radiale. Presenza di ombre causate da particelle di sporco a poca distanza dal sensore.
Probabilmente c'è una certa rotazione di campo che si somma a qualche disallineamento ottico che causa la coma.
Immagine #2 m3 pec 2m
Simile alla precedente sebbene leggermente migliore, le stelle in alto a destra sono rotonde, a destra in basso compare una coma notevole, non presente negli altri angoli. Presenti sempre macchie di sporco.
Tutto sommato l'inseguimento non mi sembra malaccio, ci sono deformazioni delle stelle che non dipendono dall'inseguimento o almeno dove l'errore determinato dall'inseguimento sarebbe molto modesto. Se fosse un difetto di inseguimento pec o non pec, le stelle dovrebbero essere ovali tutte nella stessa direzione, cosa che non è.
Sentiamo il parere di altri.

Pilolli

Scusa, Sun, con che setup hai eseguito la foto?
Io vedo un disassamento (quindi non credo che tu abbia usato un teleobiettivo) e le stelle in alto a destra sembrano tonde solo perché l'elongazione si somma al difetto di coma.
Io ho la sensazione che tu stia facendo foto a una risoluzione elevata senza fare autoguida... ma magari mi sbaglio.

SunBlack

Il setup fotografico è Nikon 300 su Canon 5D mkIII, opero con una vixen gpdx a cui è stato adattato un kit synscan eq5. Nessuna autoguida. Pec training fatto con correzioni manuali tramite pulsantiera su seguente setup: Nikon 300, adatt nikon-31.8, barlow 3x con prolunga per aumentare ulter l'ingrand, diagonale, ocular ret ill 9mm.

Claudio

Ho visto le foto anche io, non è facile capire cos'è che non va, ma non mi pare che il moto della montatura sia l'imputato, sembra rotazione di campo, l'allinemento polare è stato fatto preciso??

SunBlack

Ho riesaminato anche io le foto, a parte un coma in basso dx da approfondire, vedo su quasi tutti gli angoli lo stesso tipo di allungamento che si presenta anche al centro, ossia un allungamento verticale, che dato l'orientamento fotocamera, è proprio lungo l'AR, è questo che bisogna sottolineare nell'esame delle foto.

Pilolli

Hai provato a ruotare la camera?

SunBlack

No, ma lo scopo non era trovare la posizione migliore per gli angoli..... :wink:

Pilolli

LOL
Sì, ma ruotare la camera serve a capire se quell'allungamento è magari dovuto a dell'astigmatismo e non alla guida mossa.

E' che ci dici sempre pochino. Altro esempio, come varia l'allungamento con il variare del tempo di posa?

SunBlack

All'astigmatismo proprio nn avevo pensato.
Ad ogni modo nn dispongo di altre pose, dopo aver visto che dopo soli 2m le foto erano mosse ho desistito subito (preciso che senza pec 2m risultano sempre puntiformi).

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Skyscan: non và il PEC

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 19:28