1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
Foto eseguita da Ferrara (quasi in centro città) con canon 1000D ottica sigma 300 2.8
filtro Artronomik UHC-E
18 pose da 240
10 dark
Elaborate con Pixinsight + PS


Link a risoluzione più alta:
http://robertobindini.smugmug.com/Astronomia-1/Nebbulose/i-s5NjSGF/0/X3/Horsehead_20111224_PI_PS-X3.jpg

Il segnale era molto debole ed erano presenti diversi grafienti dovuti all'assenza di flat e all'inquinamento luminoso, erano foto vecchie che non avevo mai elaborato in quento non pensavo si potesse ottenere molto. Considerando la posizione da dove sono state fatte le riprese sono abbastanza contento del risultato.
Critiche e suggerimenti sempre ben accetti.
ciao

ciao, mi piace! a quanto era diaframmato l'obiettivo?

_________________
Rock'n'roll ain't noise pollution...

OTA: Dobson 20", C14XLT, C8 Starbright (ventole+blocco specchio+vellutino+diaframmi), 150ED, C5 Starbright, 80ED PRO, MAK90.
MOUNT: Gemini G41, Gemini G42, YALO GEM-1, AZ-EQ5; CCD: QHY268M, AST8300 Mono, Atik4000.
Canon: 6D, 500D Full Spectrum, EF 100-400mm II L USM; Zeiss Jenoptem 10X50 & 8X30, Wega 25X100; Panoptic 27, Hyperion zoom ecc ecc...

...Rock'n'roll ain't gonna die!

L'obiettivo era a tutta apertura cioè f 2.8.
E' un obbiettivo fotografico che sto usando prevalentemente per astrofotografia è abbastanza versatile in quanto con i moltiplicatori di focali puoi otterene:
300 F2.8 liscio
420 F4 con moltiplicatore 1.4x
600 F5.6 con moltiplicatore 2x

Non è certo ottimizzato per uso astronomico (ha una marea li lenti in più rispetto ai tripletti APO), ma avendo quello cerco di sfruttarlo comunque.

ciao

E fai bene! Considera che un tripletto spianato è un sistema di cinque lenti, che sono già paragonabili ad un'ottica fotografica. E poi non sono f/2,8.
Complimenti per la bella foto!

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Bella foto. Complimenti.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie a tutti,
Mi viene un dubbio, secondo voi sarebbe più bella girata di 180 gradi in modo da avere la testa di cavallo "dritta" ?
ciao

Tenendo conto del sito e delle ottiche non posso che farti i complimenti, per me è un risultato strepitoso.
Potresti ritentare per farci entrare anche la nebulosa fiamma, forse se riuscissi con molta pazienza ad inquadrare i 2 soggetti in diagonale precisa, potrebbe starci dentro.
Su questa l'unica piccolissima variazione che farei riguarda il nucleo di M42 che ha saturato nel rosa...io gli lascerei esibire la sua naturale luce bianca
Ah sulla rotazione, dunque vediamo......in verticale col cavallino in basso?
Ciao!

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Ciao grazie a tutti,
Il nucleo dell'M42 era molto buciato, per recuperarlo housato un funzione di PIXINSIGHT che fa una sorta di HDR automatico) ma il problema è che il nucleo era già buciato nel RAW.
La stessa sera avevo fatto anche scatti a tempi più brevi, magari posso provare ad elaborarle e fare un'hdr vero per la parte dell'M42, devo solo capire come si fa.

ciao

Bindo hai trovato la tua via con pixinsight

Bellissima foto

Io continuo con astroart ....ho provato pix ma ci mette una settimana ad allineare e a volte me le sbaglia....non so perche'.....

Forse il meteo e' cosi brutto perche da settembre ho il tele in postazione fissa in giardino sono sicuro che se lo tirassi dentro.......

_________________
Meade LX200 gps 10" con testa equatoriale superwedge meade

Tele guida skywatcher 80 ed piu lodestar
Phd guiding

Ccd stalightxpress shv9_color
Astroart5

basler acA640-100gm
http://martinoartioli.blogspot.it/

Ciao Martino,
Sì, mi sto appassionado all'uso di pixinsight , è vero che ad allineare ci mette una vita ma credo che sia perchè il suo algoritmo allinea anche foto riprese con focali diverse ( o forse hanno semplicemente un algoritmo meno efficente).
Tuttavia una volta allineate l'elaborazione mi risulta abbastanza semplice e ottengo risultati che con LR o PS non riuscivo ad ottenere (sicuramente per colpa mia).
Se vuoi provarlo, puoi comunque allineare con astroart o DDS e poi elaborare il FIT con PI (io per una foto ho fatto coì in quanto PI non riusciva ad allinearla).
Ci vediamo allo starparty ? Mi sa che ci vorrà l'ombrello purtroppo !